Test On running wheather vest : le gilet pour la course à pied et le trail

Après quelques années de course à pied par tous types de temps, j'apprécie d'utiliser une pièce d'équipement qui a relativement peu d'adeptes: le gilet de running. 

le gros interêt d'un gilet par rapport à une veste à manches longues est de fortement diminuer l'effet cocotte minute qu'on observe avec une veste traditionnelle et qui est source de désagrément (sudation, sensation d'humidité). Qui n'a jamais couru avec les manches trempées de sueur alors que la pluie n'est pas si intense?

Si ce type de situation est finalement assez peu problématique sur une courte sortie, lorsque l'on court un peu plus longtemps, voire sur de très longues distances, ca peut devenir franchement impactant. 

J'utilise des gilets depuis quelques années et j'en ai plusieurs mais je cherchais un gilet pour les conditions plus fraiches qui ne soit pas que coupe vent afin d'affronter également des conditions plus humides : pluie legere (si ca drache rien ne remplace la veste ...), brouillard, notamment la nuit . si la veste Decathlon a 10 euros fait le job pour les sorties courtes , elle est clairement peu adaptée en cas de pluie meme fine ou de conditions humides (brouillard) et on se retrouve trempé assez vite . Ceci afin de remplacer mon t shirt fusion  gore qui m'a laché (fermeture).

En hiver ou a velo quand le temps est humide et froid j'utilise un gilet gore tex assez épais qui est top pour la rando et le velo par temps frais. mais en course a pied c'est un peu lourd et encombrant quand on est en t shirt et manchettes il devient vite trop chaud. 

Le cahier des charges ...

Trouver un bon gilet de running c'est un peu comme trouver la veste parfaite ou LA paire de chaussures , c'est un exercice quasi impossible car tout dépend de l'usage, du besoin et des conditions dans lesquelles on va utiliser  le gilet.

Ici je voulais une veste:

• Légère (aux alentours des 100 grammes) mais pas ultra légère pour des conditions de solidité/durabilité
• Avec une poche si possible sur la poitrine (bien utile en course mais pas forcément évidente a trouver ...) 
• resistante au vent mais aussi à la pluie (et la c'est plus compliqué)
• versatile car acheter une veste pour le running exclusivement c'est un peu dommage 
• a un prix raisonnable ... 
• permettant de courir de nuit avec des éléments réfléchissants 
• avec un chouette look si possible :) 
• une coupe pas trop  serrée pour pouvoir faire de l'empilage de couches notamment en hiver 
• compactable pour tenir peu de place dans un sac de trail , voire dans la poche de  mon short
• avec un zip facile a manipuler
• respirant pour ne pas être trempé de sueur 

Bref après quelques recherches et quelques temps d'hésitation,  du fait du prix, j'ai fini par craquer pour la on running wheather vest . qui checkait au moins sur le papier a peu près toutes les cases :

• Poids a priori assez leger aux alentours des 84  grammes (92 d'apres la balance avec les étiquettes)
• Poches: la on a 2 poches, une sur la poitrine et une dans le dos . elles sont toutes les deux équipées de zips waterproof et etanchées avec des coutures collées
• veste coupe vent elle est aussi protectrice contre la pluie sur le devant, pas étanche cependant. les coutures sont étanchées sur l'avant mais pas l'arrière 
• a priori la coupe fait qu'on peut l'utiliser pour le velo, ou meme la balade 
• le prix reste super élevé mais c'est un peu la caractéristique des produits On on est plutot sur un segment de marché haut de gamme ... mais en soldes ca passe mieux !
• éléments réfléchissants: ici c'est un peu le mini syndical avec un piping a l'avant et l'arrière. toujours ca de pris mais ca  ne transforme pas en sapin de noël pour autant (mon sac le fait tres bien surtout si j'y ajoute une led). Deux piping en plus sur les cotés . 

Look and feel 

Noir c'est noir... bon On running on aime ou pas mais la couleur vive c'est pas trop le genre de la maison. on est sur des tons assez passe partout et le noir est omni présent, moi j'aime bien mais ca c'est purement une question de goût. 

a l'essai la coupe est plutot pres du corps, il y a peu de place pour des epaisseurs superflues: un t shirt a ML et c'est a peu pres tout. 

Le gilet est effectivement super léger et très bien fini, rien a dire c'est de la top qualité.

LE tissu sur la face avant fait vraiment penser au tissu d'une veste waterproof et est assez fin (très fin en fait comme sur petite veste coupe vent ultra legere). 

Petit détail pour l'ajustement il y deux cordons élastiques dans le bas du vetement pour ajuster au plus près le gilet et éviter des entrées d'air intempestives. 

Layering:

En course à pied en général et en trail en particulier, il est une technique qui a fait ses preuves, celle dite de l'oignon, l'idée étant de superposer des couches de vêtements relativement fins pour ajuster sa température en fonction des conditions. un gilet s'insère très bien dans ce schéma,  alors qu'en est il du On wheather vest ? 

du fait de la coupe ajustée a priori on aura un peu de mal a le glisser sur des couches épaisses de vetements. le mieux est de le mettre par dessus un t shirt qui peut etre épais (t shirt hiver) au delà ca risque d'etre inconfortable (ou alors il faut prendre une taille au dessus). Mais un t shirt et une polaire fine ca passe aussi .Du coup on peut envisager cette veste aussi en sous couche pour faire du ski par exemple et couper le vent froid d'hiver. Donc a velo ca passera très bien aussi pour gérer le petit vent frais et transporter son téléphone.

la combo idéale avec le gilet a mon sens reste le t shirt a manches courtes et des manchettes. Evidemment ca sera insuffisant si les températures descendent vraiment. Autre point ce combo passe bien sous une veste waterproof et apporte un regain de chaleur et de protection quand ca  tombe vraiment fort ... 

le col :

une des particularités de ce modèle est d'avoir un col qui monte relativement haut . ca permet de bien couper le vent qui vient sur la gorge et de maintenir sa chaleur corporelle.un top pour les jours venteux et frais,  mais si il commence a faire chaud il faudra certainement ouvrir ! 

les poches 

la poche poitrine est suffisamment large pour accueillir un smartphone , donc plutot spacieuse. En outre petit détail elle dispose d'un oeillet pour le passage des fils de MP3 ce qui est plutot sympa pour courir en musique. 

la poche arriere est plus petite et n'accueillera que des petits objets : carte, bonnet leger , buff ou gants fins).Top aussi pour emmener une petite frontale quand tu pars à une heure proche de la tombée de la nuit.

les poches sont cousues collées et étanchées avec tissu supplémentaire. 

La poche poitrine avec un zip étanche

la poche dans le dos:

les ZIPs 

les zips sont de qualité (YKK) mais relativement peu souples donc il faut un peu d'attention pour les manipuler, notamment le zip principal. les poches sont a zip etanches et l'ouverture principale est protégée par une patte qui recouvre toute la longueur ce qui est plutôt correct pour éviter les infiltrations d'eau intempestives.

les différents se manipulent relativement facilement en marchant et en tous cas tombent très bien sous la main. Nul besoin de se contorsionner pour ouvrir une poche!

Compacité

un des gros avantages d'un gilet est de prendre peu de place une fois replié. Le wheather vest peut se replier sur lui même dans la poche poitrine  et ca prend très peu de place. ce qui est plutot top quand on  l'emmène en fond de sac voire dans la poche pour une courte sortie ou le temps est incertain. 

Coupe vent : 

Sur ce sujet, j'ai essayé des vestes qui m'avaient vraiment bluffé sur l'effet coupe vent notamment une gore tex ou la top bonatti pro qui sont très efficaces de ce point de vue. Un coupe vent efficace ca change le monde quand il y a un petit vent frais , notamment en montagne ou le temps peut être très changeant et ou un petit vent frisquet transforme vite une sortie en moment pas super agréable si on n'est pas correctement équipé. 

Le dos est perforé en de multiples points pour offrir plus de qualité de respiration ce qui est plutôt top car c'est surtout à l'avant du corps que le gilet doit être protecteur et ca évite l'effet cocotte minute. 

les perforations dans le dos pour une bonne aération 

en Course à pied ou à vélo clairement la veste est efficace et coupe très bien le vent. pour un poids aussi light c'est assez épatant. 

Coupe pluie ? vraiment ? 

Là, forcement, c'est un peu la roulette russe. Sur ce sujet, je n'ai trouvé aucun gilet qui soit vraiment efficace ou alors si mais avec un poids assez conséquent (mon gilet gore windstopper). en hiver ca le fait correctement mais pas en été ou au printemps quand on court avec des températures au delà des 12 degrés on a vite chaud avec cette épaisseur. Une autre solution était le t shirt gore tex fusion qui était vraiment pas mal pour couper une petite pluie mais son zip était trop fragile . 

Sachant qu'un gilet en cas de vraie pluie c'est assez insuffisant , là il faut une veste a capuche pour vraiment se protéger. En revanche un gilet un tant soit peu wheatherproof peut faire la difference en cas de pluie fine et de conditions humides. par ailleurs c'est aussi une top sous-couche sous la veste pour ajouter une protection contre le vent également.

Alors qu'en est il de ce gilet ON ? 

Test en course à pied 

Rien ne vaut un bon test de terrain pour éprouver le matos et voir si le ramage vaut le plumage! 

Petit vent frisquet pour un premier mai et températures fraîches c'est parfait . le gilet coupe le vent clairement et ne fait pas de bruit quand on court ce qui est appréciable (mis à part le zip de la poche poitrine qui bouge et fait un petit bruit). La manipulation des zips est assez aisée en marchant pour enlever ou remettre la veste. Les poches sont très bien positionnées on ne galère pas avec les zips, ils tombent sous la main , c'es très agréable (mon gilet D4 par exemple a un zip sur la poche poitrine qui n'est pas aussi simple a manipuler).

On ne sent quasiment pas la veste du fait de son poids et elle ne bruisse pas non plus quand on est  en mouvement. La poche arrière fonctionne très bien pour caler une petit pièce d'équipement comme un bonnet que l'on retire quand il fait trop chaud. 

Testée par jour de grand vent j'ai pu vraiment apprécier l'efficacité de l'effet coupe vent qui est vraiment efficace. Parfait pour ne pas être glacé par le vent et  pas de risque de surchauffe! 

Autre sortie footing en fin de journée, le temps est maussade et bientôt la pluie commence a tomber: petite averse , pas la grande drache mais suffisamment pour être mouillé, l'occasion parfaite pour un test... j'emporte la bonatti au cas ou ca dracherait vraiment fort ou si le gilet ne fonctionne pas du tout. Au final le gilet s'en sort très bien, les gouttes ruissellent et ne percent pas la très fine membrane après une heure de pluie ininterrompue. Clairement il apporte une protection supplémentaire et un confort pour les situations intermédiaires. Sous une grande pluie ou après plus d'une heure (2 peut etre?) on sera invariablement mouillé. Mais pour gérer une petite averse passagere ou un vent frisquet, c'est parfait. 

test en bord de mer le temps est sec mais il vente et il fait frais. La veste fait vraiment bien le taf: ni trop chaud, ni trop froid. 

A l'usage si vous utilisez un buff , le col peut comprimer un peu le cou car il est assez ajusté également. Pas hypra inconfortable mais il vaut mieux un t shirt ras de cou et un buff qu'un t shirt a col et un buff en plus du gilet. Mais on peut aussi ne pas refermer le col complètement. 

A velo 

Temps gris, sortie en collant et pluie menacante avec du vent froid , parfait pour un test... la veste fonctionne très bien contre le vent c'est assez impressionnant vu l'épaisseur du tissu. On ne sent pas le gilet mais en tous cas il est très efficace pour bloquer le vent froid. Parfait pour avoir le telephone dans la poche poitrine egalement on ne le sent pas trop c'est plutot ok; l'essayer c'est l'adopter!

au quotidien ? 

La poche poitrine c'est vraiment top pour transporter sa clé , une carte ou autre (lecteur mp3😁). le look passe partout en noir fait que le gilet  ne fait pas trop technique et peut être utilisé facilement au quotidien, après c'est une question personnelle de préférences. Par contre les poches sont assez petites et ne dispenseront pas d'emmener un sac la plupart du temps . En revanche la coupe ajustée fait que je lui prefere un gilet avec une coupe plus large (un gore tex de rando) pour plus de confort . 

in fine :

le gilet de running est ce la quadrature du cercle ? le graal introuvable ? Un peu en fait car comme pour tout équipement de trail il s'agit d'un choix a faire en fonction de ses propres critères. Il existe des gilets plus protecteurs notamment contre la pluie mais plus épais et plus lourds et d'autres qui sont plus légers (meme si là franchement c'est déjà ultra léger!) mais uniquement coupe vent. 

Gilet assez minimaliste avec une construction (très) soignée ce gilet a un aspect extérieur assez banal. en revanche il est très bien construit et les différents éléments sont de bonne qualité (ce qui explique en partie le prix...) . Top protection contre le vent, il permet de gérer une petite pluie ou une averse passagere avec un certain confort. 

Au top lorsqu'il est porté en demi saison avec un t shirt et des manchettes on peut vraiment bien gérer le rapport chaleur/protection. 

versatile on peut l'utiliser pour toute activité outdoor avec facilité, il n'est pas limité à la course à pied. A velo notamment il sera top pour les jours incertains ou apporter une protection hyper efficace contre le vent sans que l'on ait trop chaud. 

Pros :

• Le rapport poids /encombrement: le gilet est vraiment léger et on ne le sent que très peu.
• la protection contre le vent  qui est vraiment efficace 
• la versatilité du produit: idéal pour toute activité outdoor il est très bien à vélo également
• le côté coupe pluie pour les petites averses /ondées qui est assez convaincant 
• la construction générale du gilet

Cons:

• le prix : comme toujours sur les produits ON running on est sur du produit plutot premium avec des prix afférents 
• le col: si les temperatures augmentent on a vite chaud mais en revanche si les conditions sont froides c'est appréciable comme protection 

Alors doit on absolument craquer pour ce gilet ? Pour des petites sorties au quotidien à l'entraînement ce gilet sera un peu overkill (après c'est aussi une question de budget). si le temps est stable qu'il ne pleut pas le bon vieux gilet Kalenji a 10 euros fait parfaitement la blague. Si la sortie est plus longue, s'il menace de pleuvoir là ca se discute . Mais le confort qu'il apporte grace a la coupe et aux matériaux qualitatifs fait qu'on adore porter ce gilet pour toutes les sorties ou il peut etre necessaire. Et si on a trop chaud on le roule et il ne pèse quasiment rien... 

edit en soldes trouvable a 89 euros sur le site On running.

Autres modèles a considérer sur ce segment de marché:

Du côté de la concurrence quelques autres modèles a considérer :

Arcteryx incendo: 85 grammes et top qualité mais pas de poche poitrine 

un produit qui a l'air assez top mais pas facile a essayer : l'ultra gilet de Soar : la conception est faite sur une base de gilet pour le vélo ou on rencontre  assez frequemment ces gilets sans manches (le designer a meme fait une video sur le sujet!) . un prix similaire a la On wheather cependant (130 euros) et un côté waterproof assez bluffant si confirmé tres comparable a une veste pour le coup (Waterproof rating: 20,000mm)

Gore : comme d'hab gore running propose des chouettes produits et a actuellement 5 gilets désignés pour le running avec différentes épaisseurs et protection. le dernier modele drive est ultra leger (66 grammes) et coupé dans le tissu gore tex infinium aussi utilisé en cyclisme pour des produits coupe vent respirant et relativement protecteur au niveau pluie (notamment la légendaire gabba  de Castelli!). top look en blanc (pas forcement adapté au trail cependant!).

les gilets de velo si suffisamment confortables pour courir (notamment au niveau de la poitrine un gilet trop ajusté pourrait gener en course a pied). a voir donc en fonction de ce qu'on a deja dans le placard et des propres habitudes.

Test des saucony Xodus 10

Saucony et moi, c'est une longue histoire avec notamment les Peregrine que j'utilise régulierement depuis quelques années pour l'entrainement et les courses pas trop longues. 

J'avais également pris des Xodus 2 pour les courses longues et apprécié le soutien et le confort de celles-ci sur des heures  de course (cela évitait des douleurs sous les pieds comme j'avais pu en avoir post course avec les peregrine sur une course longue de 105 kms). En revanche le poids de la série 3 avait fait que je m'étais tourné vers d'autres modeles jusqu'à la sortie récente de la serie 10 qui est revenue sur des bases conformes au marché (un petit peu plus de 300 grammes la chaussure)

Look and feel 

Au déballage la chaussure fait assez classique pour une chaussure de trail, plutot door to trail que trail pur , le cramponnage étant relativement peu proéminent , a priori parfaite pour l'entrainement en ce qui me  concerne, notamment sur des terrains mixtes incluant du bitume, des pavés , des sentiers sans grande difficulté technique , de la boue , du sable et des petits cailloux.

On retrouve des éléments classiques pour Saucony, le dessin de la semelle ou le lacage , le mesh, rien de très novateur ca reste du deja connu, ce qui n'est pas forcément pour me déplaire. Idem les coloris sont assez classiques et m'ont fait penser au trail d''il y a 10 ans avec les dominantes de couleurs kaki et orange. Au moins quand il y a des taches de boue ca ne se voit pas trop 😜

En revanche quand on enfile la chaussure on a tout de suite une surprise: c'est hyper confortable, peut etre meme les chaussures les plus confortables que j'ai essayées à l'enfilage! on a vraiment l'impression d'enfiler des pantoufles douillettes et moelleuses! 

Autre surprise, les precedentes Xodus et idem pour les autres modeles de chez Saucony que j'ai sont assez étroits. Là la toe box est assez large et on se surprend a bouger les orteils facilement! Une évolution assez sensible pour Saucony du coup. 

en piste!

Pour le test run je suis parti sur mon parcours habituel de nuit à la frontale , avec un mix de terrains : route, chemin , single track, boue et petits cailloux. 

LE confort ressenti en statique se confirme immédiatement dès les premières foulées, il y a de l'amorti, c'est moelleux et ca gomme les chocs de la route . 

dans la boue l'accroche n'est pas phénoménale , un cran en dessous des peregrine par exemple, la semelle a tendance a bourrer un peu il faut bien taper sur la route pour enlever le surplus de boue... 

Après plusieurs sorties les sensations se confirment, la semelle est très confortable et amortit bien. Dès lors les sensations sont un peu gommées et ce n'est pas chaussure la plus indiquée pour relancer a tout va. en revanche pour courir confortablement et longtemps c'est top.

confortable et facile on aime la sortir sur toutes sortes de balades sauf pour les seances plus dynamiques ou elles manqueront un peu de peche. meme sur les portions de bitume elles restent tres confortables et on sent bien le moelleux de la semelle 

Test de la Coros Pace 2 : une montre de triathlon pour le trail ?

Habitué des Garmin j'en étais à ma troisième montre de la meme marque (910, 230 et 935) avec grosso modo de la satisfaction mais quelques déceptions avec le suivi d'itinéraire et la batterie un peu légère sur la 935 pour un ultra et ce malgré un prix assez élevé. 

pour un comparatif avec la forerunner 255 c'est par ici 

Pas ultra fan des montres lourdes comme la Fenix ou la Suunto 9 je préfère courir avec une montre légère quitte à prendre un modèle en plastique et dès lors j'ai préféré prendre une 935 plutot qu'une Fenix. 

Alors pourquoi changer ? d'abord parce que la 935 m'a joué 2 tours de cochon en course avec le suivi d'itinéraire, 2 fois sur un 100 miles, deux fois ma trace a été plantée. Ensuite parce qu'en ultra justement la batterie était finalement limitée et m'obligeait a avoir une batterie de recharge (pas un drama en soi). les nouvelles puces sony qui se sont généralisées ont apporté leur lot de progrès et notamment une meilleure gestion de l'autonomie.

Le choix logique aurait été de faire un upgrade vers la 945 qui a en plus la fonction de cartographie qui semblait indiquée et une meilleure batterie.  

Et puis, non pas Zorro mais Coros est arrivé en lancant la pace 2, une montre dédiée à la course à pied et au triathlon, qui a fait un peu l'effet d'un pavé dans la mare des gps de sport avec un modele équipé de plein de fonctionnalités (dont la mesure de la puissance au poignet) à un prix d'entrée de gamme. Autant de critères qui m'ont fait hésiter et m'ont incité à franchir le pas et à changer de crèmerie. 

Pour info le prix retail de la 945 est de 549 euros en comparaison des 199 de la Pace 2. 

Alors oui la Pace 2 est une montre dédiée principalement à la course à pied et au triathlon mais pas au sport outdoor et pas pour le trail à la base elle n'a pas de mode dédié au trail, pas de suivi d'itinéraire et encore moins de cartographie intégrée... 

Non, la vraie force de cette montre est ailleurs, avec un poids plume, un rapport qualité prix inégalé à l'heure actuelle et une autonomie top. Elle intègre par ailleurs un altimètre barométrique.

Ici j'ai analysé mon besoin personnel, en lien avec mes habitudes d'entrainement et de course. Je n'utilise que très rarement le suivi d'itinéraire et uniquement en course et a chaque fois j'ai eu des soucis. Au quotidien j'apprécie d'avoir une montre légère que je cours sur route ou en trail, les deux étant liés je ne fais que très rarement des sessions pures route ou pure trail (en montagne). J'ai aussi des besoins de suivi à vélo mais assez simples : distance, vitesse moyenne , FC...

Dès lors, la pace 2 s'est vite imposée comme un choix raisonnable! 

Au déballage 

Une grosse boîte cubique et à l'intérieur l'essentiel, la montre , un quick start guide (en gros comment installer l'app sur son téléphone et synchroniser la montre...) et un câble de recharge et ...c'est tout! 

la taille de la montre est un peu inférieure à la 935 ou la 235 et ce qui surprend directement au delà du poids (ultra léger, ca c'est confirmé!) c'est l'épaisseur, la montre est sensiblement plus fine qu'une 935 justement.  Même si elle est plus petite qu'une 935 l'affichage sur l'écran est en fait similaire du fait de la surface d'écran utilisée qui est supérieure. Du coup la montre est plus légère et plus discrète mais aussi lisible.  

La synchro avec le GSM : l'etape de base 

Avant toute chose, il faut synchroniser la montre avec un GSM pour ensuite pouvoir autoriser les mises à jour et le paramétrage de la montre. Cela se fait assez facilement , on suit les étapes, en flashant le QR code proposé par la montre qui lance ensuite la synchro. Efficace et assez simple, on ne se prend pas la tête. 

Premier truc on allume la montre et un QR code apparaît qu'il faut flasher via l'app coros du téléphone...

la synchro se fait alors automatiquement. 

Ayant changé de téléphone après l'acquisition de la montre j'ai du refaire l'opération. il a fallu relancer le telephone et au final la synchro s'est faite. Pas une grosse galère mais quelques moments d'hesitation avant de retrouyver une synchronisation. 

Idem pour Strava, la synchro se met facilement en place (dans la partie 3rd parties applications) et la liaison est quasi immédiate. 

Look and feel , les gouts et les couleurs ... 

Couleur : la couleur dark navy a beaucoup fait parler car on la distingue à peine du noir. en fait ca dépend de la lumière ambiante . La couleur oscille entre le noir, le gris anthracite et le bleu foncé ... la couleur reste passe partout en tout cas et la montre n'est pas ultra visible. Sa taille fait qu'elle reste très discrète au poignet. 

Plastoc: alors oui pour arriver à un poids aussi léger le matériau principal est du plastique pour le boitier. Le rendu fait assez cheap par rapport à une montre en métal ca c'est clair , on ne discutera pas le point. 

La watchface:

Quand on achète du Coros mieux vaut être prévenu, les watchfaces ne sont pas comparables à des montres de type garmin ou Suunto. c'est assez basique et les modeles proposés sont relativement bruts de décoffrage. Mais pour afficher l'heure au quotidien cela suffit amplement :)

Mais si tu es fan des 80' et du retro look ca n'est pas un souci !

De base, la montre est pré chargée avec 5 modèles de watchfaces , on peut ensuite en remplacer un ou plusieurs en sélectionnant le modele sur l'app pour ensuite les transférer vers la montre. On peut ainsi avoir en permanence le choix pour 5 watchfaces sans repasser par l'app. Largement suffisant en somme si on souhaite changer de fond d'écran... 

Navigation dans les menus 

Contrairement à la majorité du marché, coros a pris le parti d'intégrer une petite molette pour la navigation dans les menus en lieu et place des classiques boutons poussoirs. Au début c'est un peu surprenant et cela demande un temps d'adaptation.

NB selon la préférence et le poignet ou on porte la montre la position de la molette peut être inversée. Elle est positionnée sur le coté droit supérieur du cadran mais on peut l'inverser dans la partie inférieure gauche suivant sa préférence. (on trouve la fonctionnalité via Systeme/param. plus/ Bouton digital / => choix) . 

Comme sur la quasi totalité des montres aujourd'hui on peut mettre un vibreur ou un bip , là c'est vraiment une question de préférence. 

La molette au quotidien n'est pas ultra pratique par rapport à des boutons poussoirs. notamment quand on veut arreter sa session ou la mettre en pause le reglage par defaut implique de faire tourner la molette puis d'appuyer 3 secondes pour arreter la session. en revanche ca evite a la session d'etre arrêtée intempestivement. 

Les widgets

Le menu de départ contient plusieurs widgets que l'on consulte par défilement: 

• Watchface
• Activité de la journée : nombre de pas, temps d'activité, marches montées , calories brulées 
• moniteur de fréquence cardiaque: valeur actuelle et évolution sur 6 heures (+ moyenne, min, max)
• altitude actuelle et variations sur 6 heures 
• pression barométrique 
• temperatures 
• heure lever et coucher soleil / position GPS 

Affichage en activité 

Ici pour un utilisateur Garmin, c'est assez différent également car l'affichage des différents champs de valeurs des activités est réglé via l'app et non pas la montre. 

il faut: 

• se connecter sur le 4e onglet "appareil"
• choisir l'appareil a réglé s'il en existe plusieurs 
• choisir l'option "interface perso "
• choisir l'activité à éditer 
• Puis on accède aux 6 écrans de données réglés par défaut 

accès à l'interface perso 

paramétrage des écrans

On peut ensuite paramétrer ces 6 écrans a sa guise en incluant de 2 à 6 info par écran ce qui est assez confortable !

Par exemple j'ai paramétré 1 écran pour l'entrainement avec toutes les métriques de base:

Training:

• Temps total
• Distance totale
• allure moyenne en min/ km
• Niveau de training effect Aerobie
• Fréquence cardiaque
• Dénivelé cumulé

=> le fait de pouvoir avoir 6 infos en parallèle est plutôt une bonne chose quand on veut éviter d'avoir à naviguer entre les menus , notamment en course ou l'on a besoin d'être concentré sur le terrain plus que sur sa montre... Revers de la médaille l'écran n'étant pas géant les données ne sont pas ultra lisibles non plus.

Nb: en ce qui concerne l'écran lui même il est de plus petite taille que sur bon nombre de montres mais les infos occupent la majeure partie de l'écran , il  y a très peu de place perdue entre le bord de l'écran et l'affichage lui même. 

au quotidien en smartwatch 

Le poids de la montre fait qu'elle est très peu encombrante et on l'oublie assez vite. elle ne gêne pas du tout et le format la rend assez discrète. 

Par rapport à une garmin ca reste assez basique et du coup je me réfère principalement au téléphone plutôt qu'à la montre à l'usage. 

Les fonctions du menu en accès rapide

Un click long sur le bouton (pas la molette mais le bouton en dessous 😜 )et on accède à un menu pratique qui propose quelques fonctionnalités utiles : 

- Systeme: pour acceder directement au menu des reglages 

- Ne pas deranger: pour eviter les intrusions intempestives (notamment si tu cours avec ton telephone dans la poche)

- Boussole: une fonction bien utile pour se répérer en balade si nécessaire, le compas est tout de suite disponible 

- Diffusion de FC: pour avoir une vue sur sa fréquence cardiaque en lien avec une ceinture ou un autre dispositif (brassard notamment)

- utilisation batterie: utile pour avoir une vue sur la capacité restante 

- Metronome: pour travailler sur la cadence de sa course 

- ultra max: pour augmenter l'autonomie de la montre mais cela degrade la qualité de la trace GPS . potentiellement on passe alors a 50 heures d'autonomie.

- Carte satellite: un peu gagdte mais cela permet de voir les satellites disponibles dans la zone considérée. 

- Chronometre: pour faire un chrono du fiston qui fait le tour du jardin a cloche pieds :p 

- minuteur : pour la cuisson des pâtes? 

- Alarme: une fonction assez utile en ce qui me concerne pour se reveiller. la possibilité d'avoir le vibreur est un vrai plus . 

- cadran: pour regler la watchface

- mode nuit : pas mal pour les entrainements de nuit car cela permet d'avoir un écran retro éclairé en permanence (always on display). le mode s'eteint au prochain lever de soleil ou peut être switché manuellement.

Connections : bluetooth et Ant + 

Un truc que je trouve vraiment nécessaire aujourd'hui c'est la compatibilité des montres vers du Ant + et du BT. de la sorte on peut prendre des accessoires de différentes marques et synchroniser cela avec la montre. A l'entraînement j'utilise toujours une ceinture cardio thoracique qui reste plus précise qu'une mesure au poignet. Idem quand on passe d'une marque à l'autre être obligé de racheter un accessoire comme un cardio me semble assez inutile quand on en a un qui fonctionne ...

la ceinture H10 de polar s'est très vite synchronisée en BT, aucun souci c'était vraiment agréable à gérer . 

Ici on passe par la montre: Systeme / Accessoires / Ant+ ou BT selon le choix ou la possibilité. 

Idem j'ai connecté mon Scosche rythm 

A l'entraînement :

En course à pied 

Principalement dédiée à la course à pied en premier lieu cette montre de par son poids est effectivement idéale pour ce genre d'activité. on  ne sent pas la montre et on a toutes les métriques nécessaires à portée en course, notamment avec la possibilité d'afficher jusqu'à 6 champs de données. 

lancer une session 

Comme pour la plupart des montres des dernières générations cet exercice est plutôt facile ... Un tour de molette pour déverrouiller un clic , on choisit l'activité , on valide et quand le signal gps est ok on re clique pour débuter, rien de très sorcier en somme. 

En course le poids léger est un vrai atout, on ne sent quasiment pas la montre. 

Pas de risque d'arrêt intempestif de l'activité en cours avec le réglage par défaut qui oblige a tourner la molette pour accéder au menu pause / arrêt. 

Le fix GPS est assez rapide , rien à redire de spécifique. si on lance la session sans que le fix soit complet / effectif, un message d'alerte apparaît. 

Pour une session de nuit, au petit matin, quand la luminosité est bof bof , bref quand on a besoin de voir l'écran en permanence, il existe une fonction pratique pour avoir l'écran toujours retro éclairé. un click long sur le bouton puis activer le mode nuit. 

En mode Ultra (WIP)

la batterie de la Pace 2 etant vraiment efficace , elle suffira pour couvrir la plupart des courses y compris des courses assez longues. mais sur un Ultra il pourra être nécessaire de recharger la batterie .

L'utilisation de la puissance en course à pied 

Grosse nouveauté sur le marché , la puissance en course à pied se développe de plus en plus sous l'impulsion de Stryd d'abord et d'autres marques ensuite qui intègrent aujourd'hui cette fonction directement dans les montres pour ne pas avoir à utiliser de capteur tiers comme stryd. Polar a initié cette fonctionnalité sur ses modèles haut de gamme et Coros propose désormais cette fonction y compris sur la pace 2. 

La pace 2 propose un écran dédié à la puissance pour les séances de CAP que l'on peut soit meme customiser comme tous les champs de données. 

a voir à l'usage. 

Pas de mode trail dédié

Le fait que ce mode n'existe pas sur la montre a un gros  desavantage celui de ne pas faire la différence entre une seance trail ou tu vas marcher vs une seance course a pied ou tu ne fais que courir. du coup quand tu cours en montagne et que tes temps sont assez loin de ce que tu fais sur route la montre ne fait pas la différence et tes stats seront absolument pourries pour les semaines a venir. De même côté effort / recup' pas de différenciation , c'est un peu dommage. Pour  le coup c'est juste un ajustement logiciel donc pas impossible a mettre en place sur la montre 🤨

A velo

Parce que l'entrainement croisé est intéressant et parce que rouler à vélo c'est chouette aussi , la pace 2 est aussi désignée pour le triathlon et propose un mode complet. pour le cycliste on y retrouvera les fonctions essentielles et meme plus pour logger ses sessions, garder une trace de ses itinéraires . pour un cycliste occasionnel comme moi c'est largement suffisant pour couvrir mes besoins. En route j'ai accès aux infos essentielles : temps distance , cardio, il ne 'm'en faut pas plus . 

Gros avantage en termes d'entraînement l'activité est également prise en compte pour le calcul de l'impact sur l'entraînement et les valeurs associées (endurance, VMA...).

Ici idem rien de tres sorcier apres le fix GPS on clique sur start et c'est parti. 

Un petit truc pour le velo on peut facilement regler le mode pause (le chrono s'arrete quand on est a un feu rouge ou un stop) via l'option parametres juste en dessous du menu deroulant "start activity". Un truc cependant, il y  a un decalage entre l'arrêt au feu et l'arrêt du GPS de l'ordre de 5 secondes. 

Arreter une activité ? , si lancer une activité est relativement simple il faut déverrouiller la montre avec la molette lorsque l'on souhaite arreter l'activité, du coup il faut  bien y penser en descendant de velo!

un point cependant l'ecran etant petit c'est assez limité pour consulter ses données en roulant meme en mettant la montre sur le guidon ca reste moyennement confortable. Un GPS velo dédié avec un écran plus large restera donc la meilleure option. 

En randonnée:

Un des modes qui fait cruellement défaut sur cette montre est le mode rando. ici l'alternative la plus simple est de lancer une activité "cardio exterieur" qui mettra le mode GPS en route. on peut regler l'affichage pour avoir , temps, distance et dénivelé. pas un grand souci en soi donc si ce n'est le nom de l'activité 😂

edit suite à une mise à jour un mode marche a été ajouté pour ce type d'activité. 

Training

Renforcement musculaire, PPG (préparation physique générale), cross training, fitness, on a tous des façons differentes de s'entraîner en sus de la course à pied. j'avoue je n'utilise pas ces modes . Quand je fais de la PPG je regle un mode sans GPS et basta.

Et l'app alors? 

Un point particulier chez Coros , il n'y a pas de website pour la gestion de ses entrainements. Tout se passe sur l'app dédiée et ca c'est un changement assez sensible pour les utilisateurs de garmin ou suunto qui ont l'habitude de fonctionner avec un site dédié. 

edit : en fait si maintenant c'est possible avec l'introduction du training hub de Coros on a acces aux memes infos sur un ecran d'ordi. Encore un plus pour suivre son entrainement ou regarder ses entrainements : cartes , graphiques , projections tout y est. 

La synchro en fin de course est rapide et efficace et on peut consulter très rapidement les données . L'upload sur Strava se fait aussi directement, rien à redire de ce côté là. 

Sur l'app en elle même on suit directement les paramètres liés à une sortie avec une image satellite ou plan, rien de très nouveau. Mais ca fonctionne nickel . 

Affichage d'une sortie : 

• vitesse instantanée
• cadence 
• longueur des foulées
• running power 
• Dénivelé 
• Suivi fréquence cardiaque instantanée (+ max et moyenne)

On retrouve également les métriques de vitesse moyenne pour chaque km parcouru.

Perso je trouve que c'est largement suffisant pour la plupart des coureurs seuls les plus geekies y trouveront a redire, même si perso j'aime bien consulter les données sur l'écran de l'ordi (plus lisible et plus convivial). 

NB : suite à une addition logicielle, Coros a ouvert sa plateforme training hub qui permet justement de consulter ses données sur ordi. c'est plutot bien fait et dans la lignée de ce qu'on trouve sur d'autres plateformes concurrentes. Encore un plus pour Coros!

bonus track: le bracelet nylon: une bonne option? 

Coros commercialise 2 versions de la Pace 2 une avec un bracelet silicone et une avec  un bracelet en nylon. la deuxieme version est la plus légere. 

J'ai du coup profité d'une commande irun pour acheter un deuxieme bracelet et tester la version nylon. 

J'ai trouvé le bracelet un chouilla galere a installer, il vaut mieux avoir des petits doigts de fée, ca passe mieux . Mais le systeme de montage /demontage est integré c'est plutot pas mal on n'a pas besoin d'avoir recours a des outils qu'on peut facilement égarer (bracelet non quick fix garmin par exemple). 

Une fois installé , on fait un bond en arriere dans les 80' ce qui est plutot en accord avec l'interface graphique assez retro qu'on trouve chez Coros. la precision de serrage est top et le bracelet peut etre très ajusté au poignet ce qui peut améliorer la qualité du capteur cardio optique.  

la fermeture se fait via des velcros et fonctionne très bien à la sortie de la boîte, a voir a l'usage donc mais en tout cas c'est tres confortable en course à pied. Idem au quotidien on l'oublie très rapidement. 

D'un point de vue solidité, meme s'il est super leger le bracelet a l'air vraiment solide a voir s'il résiste a l'usure notamment au niveau du velcro, mais fait en tout cas plus solide que le bracelet silicone qui lui est assez fin.

En courant ou a velo la montre ne bouge pas du tout sans que l'on se sente trop serré. le confort à l'usage est très bon et fait qu'on a tendance a garder la montre en permanence. en revanche pour enlever la montre c'est un petit peu plus délicat, mais rien d'insurmontable! (pour la recharger par exemple)

In fine : 

Passer d'un ecosysteme à un autre n'est pas toujours chose facile et Coros est assez distinct de ses concurrents. tout se faisant via l'app (edit avec le training hub on peut aussi utiliser son ordi), moi qui ai l'habitude d'utiliser un pc j'ai trouvé cela un peu déroutant, neanmoins le lien entre l'app et la montre est efficace et les mises a jour aisées. du moins au début et force est de constater qu'aujourd'hui malgré le training hub je me réfère essentiellement à l'app. 

Alors certes la montre fait un peu toc et l'interface graphique notamment au niveau des watchfaces est assez rudimentaire, (mais si tu aimes le retro ce n'est pas un souci!) mais au delà, la montre est carrément efficace pour ce pour quoi elle a été créée: le sport et plus particulièrement la course à pied. 

La batterie longue durée associée au poids en font un super choix pour qui veut une montre complète, simple à utiliser et efficace avec des fonctionnalités milieu/haut de gamme (power, alti baro, metriques avancées), le tout à un prix qui fait blêmir la concurrence. 

Utiliser une montre plutôt destinée à la course à pied en général et au triathlon mais pas spécifiquement l'outdoor, fait il du sens pour le traileur lambda? a mon sens oui pour peu que l'on ait besoin de l'essentiel et qu'on ne soit pas absolument abonné au suivi d'itinéraire et à la cartographie... C'est un peu dommage de ne pas avoir ces fonctionnalités, au moins la navigation point par point mais très peu de montres  d'entrée de gamme ont cette fonctionnalité (garmin instinct à 299 euros?), pour le reste si ces fonctions ne sont pas primordiales , la pace 2 sera un très bon choix pour du pur trail occasionnel car les stats seront impactées (VO2max...) par les sessions comme si c'était des sessions de course sur route, dès lors en montagne avec un max de denivelé, les stats de course ne ressemblent plus a rien après 2 semaines....Si les parcours comportent pas mal de sequences de marche, avec ou sans bâtons, le mode trail devient un must have ... cette montre fonctionnera très bien pour un traileur des plaines et occasionnellement en montagne ou on peut profiter de l'alti barométrique. 

Glop side 

• le poids ... mis en avant par le marketing de Coros , on ne peut que constater que l'on oublie la montre quand on la porte... 
• la batterie : idem ce sujet est relevé par tous les utilisateurs et testeurs, et pour cause ! c'est assez bizarre de ne pas devoir se soucier de savoir si on doit la recharger ...
• le côté complet de la montre 
• le rapport qualité prix : difficile à battre aujourd'hui 
• la  navigation ! 

Moins glop side:

• l'interface graphique qui est un peu limitée, sauf si on est fan du style retro 80 😜...
• la difficulté à se procurer la montre: les stocks ont été très faibles au lancement 
• les réglages via le smartphone plutôt que sur la montre mais cela reste un désagrément mineur
• la molette: pas forcement le top par rapport aux boutons poussoirs , à voir à l'usage, mais pour stopper l'activité c'est un peu galère. (edit , apres deux and d'utilisation elle a rendu l'ame rendant la montre inopérable , a voir si Coros  peut faire quelque chose en termes de réparations?...d'autant plusrageant que la  montre fonctionne bien et que la batterie est encore super operationnelle)
• pas de musique intégrée 
• pas de mode trail intégré=> stats  pourries

edit may  2023:

C'est tellement énorme qu'on pouvait penser a un  poisson d'avril (ou de mai en l'occurence puisque la mise a jour est déployée le 5 mai). Mais non, en fait, Yes! un update de plus dans la galaxie Coros avec cette fois une capacité supplémentaire pour la deja très complète coros pace  2. 

Montre d'entrée /milieu de gamme de la marque avec un poids ultra leger et une batterie au top, Coros vient de rajouter une nouvelle fonctionnalité avec l'ajout de  la navigation point par point. 

La navigation pour quoi faire au juste ? 

Pour la plupart des sorties elle s'avèrera assez inutile. Si vous etes comme moi comme la tres large majorité des coureurs vous courez régulièrement, voire systématiquement sur les memes terrains d'entrainement. 

Quand on connait parfaitement l'environnement une fonction de navigation sera donc inutile (idem pour aller chercher le pain en voiture...pas besoin de GPS!) , pas besoin de savoir si on doit aller a gauche ou a droite au carrefour...

En revanche la navigation s'avèrera très utile dans plusieurs situations : 

pour partir explorer de nouvelles routes

Juste a coté de chez toi il y a potentiellement des tas de routes que tu ne connais pas et des tas de chemins a explorer. Ici la navigation peut etre un allié précieux pour t'assurer de prendre la bonne route et revenir au point de depart sans encombre. Surtout si ca se passe dans les sous bois ou des sites ou la visibilité est limitée. Bien sur on peut faire ca a l'ancienne avec une carte ou avec son téléphone. mais avoir le tracé directement sur la montre et le guidage en direct est assez sécurisant et facile une fois correctement en place. 

top pour partir vadrouiller en off aussi sur son lieu de vacances par exemple quand on ne connaît pas l'environnement. Un outil bien pratique pour planifier une sortie longue et pourquoi pas profiter de points de ravitaillement repérés a l'avance? 

Un truc que j'utilise de temps a autre pour planifier une longue sortie par exemple en off et utiliser des paysages un peu différents pour ne pas se lasser. La navigation est alors un outil precieux pour ne pas se perdre et revenir sans encombre sur les chemins que l'on connait deja. 

Pour les courses

De plus en plus de trails proposent la trace GPS de leur parcours a télécharger et c'est une sécurité assez appréciable pour ne pas se fourvoyer aux embranchements si le marquage est foireux ou absent (debalisage...). Aussi une option pour s'assurer qu'on court à la bonne allure par exemple.

La fonction de navigation pour la Pace 2 

Pour pouvoir suivre un itinéraire il y a deux facons de procéder: soit on download un fichier gpx (que l'on crée sur un site comme komoot par exemple), soit on va créer directement l'itineraire avec son telephone, comme toujours chez Coros.

l'option telephone pour le coup  est assez simplea utiliser  et presente une ergonomie correcte . on peut faire un parcours en quelques minutes puis l'envoyer sur la montre...

Comparaison avec la navigation sur Garmin.

Du point de vue création d'itinéraire, sur Garmin je le fais habituellement sur ordinateur et pas sur téléphone. Komoot est vraiment pas mal pour ce genre de demarche: on crée son parcours tres facilement et rapidement et on le telecharge en GPX. Ensuite on le telecharge sur la montre... Certes ca fait un peu de  manipulations mais ca fonctionne. 

C'est parti pour un test sur  un parcours d'entrainement maintes fois répété, la montre  affiche le point de départ et deroule  un  menu specifique pour la navigation avec une ligne de couleur representant l'itineraire que l'on suit. Globalement c'est assez similaire avec ce qu'on  voit ailleurs neanmoins j'ai fait expres de couper la trace (raccourci) à un moment et  le GPS était définitivement perdu  ...mis a part ce faux pas ca a fonctionné plutot bien, meme si ca reste moins fluide  que  sur  une  garmin.

In fine...

Ajouter une telle fonctionnalité sur une montre de base est assez rare pour être souligné. Ce qui est encore plus rare c'est que cette nouvelle fonctionnalité n'oblige pas a un upgrade vers une nouvelle montre puisqu'il s'agit d'un update du firmware.

Sur ce point particulierement, Coros fait tres fort et montre au marché une approche différente . Pouvoir garder la meme montre et béneficier d'upgrades c'est tout simplement plus ecolo et moins cher pour le consommateur in fine...  Un sujet sur lequel Garmin a sans doute du chemin a parcourir... 

Geocaching: une alternative sympa à la balade

 Geocaching kesako ? 

basiquement tu te balades avec ton gps (un garmin ou un GSM et une appli) et tu recherches des balises plus ou moins cachées et tu les log dans l'appli , simple non? 

le gros interêt est d'offrir une alternative à la balde de base et le fait de chercher des balises permet de découvrir de nouveaux lieux et très certainemlent de nouveaux parcours pour la course à pied voire le vélo (gravel ou vtt notamment). 

Chercher des balises 

le plus simple pour ca est de s'inscrire sur Geocaching et d'explorer ensuite via la carte pour trouver des lieux de balades et des caches à trouver. En général on en trouve même à côté de chez soi ce qui offre une très bonne base pour débuter.  Pour ne pas être frustré le mieux est de commencer avec des caches faciles, surtout avec des enfants et augmenter la difficulté au fur et à mesure (crapahuter dans les cailloux ou les ronces pendant une heure n'est pas forcément très fun...)

Trouver la balise : 

Ici commence la partie fun. le GPS donne un point à plus ou moins 5 metres et après il faut chercher une balise enfermée dans une boite ou un tube dans un rayon de 10 metres a peu pres. Ici les personnes qui ont implanté des balises rivalisent d'ingéniosité pour dissimuler les balises.tantot faciles a trouver certaines caches notamment dites micro (soit très petites) peuvent être dissimulées et se confondre avec le paysage et s'avérer très difficiles à trouver . 

un classique du geocaching la fausse crotte de chien dissimule en fait une cache!

un nichoir "magique "

un nichoir a double fond 

Un peu plus difficile à trouver ce type de cachette est en fait visible de tous mais encore faut il s'y intéresser de près pour comprendre

Une classique: cachée dans un tronc d'arbre

le meta jeu 

Pour que le geocaching reste un plaisir pour tous, il est recommandé de rester discret dans ses activités afin de ne pas éveiller la curiosité (ce qui pourrait également générer des dégradations...) des geomoldus (oui oui comme dans harry potter !) . bon avec des enfants hyper enthousiastes ce n'est pas toujours simple! 

et donc ...:

rien de plus simple que de se mettre au geocaching qui est un fantastique moyen pour découvrir ou re decouvrir sa région et pimenter ses balades dans la campagne, en ville ou n'importe ou. Avec plus de 3 millions de caches répertoriées en 2017, il y a de quoi faire !

Et si le meilleur ipod pour courir était ... une I watch ?

Chérie chérie ayant acquis une i watch serie 3 je me devais de lui subtiliser pour un petit test footing cool en musique. Pourquoi ? tout simplement parce que l'i watch est legere (40 grammes)  et en plus d'etre une des meilleures smartwatch a l'heure actuelle (d'un point de vue rapport qualité/prix) elle a la possibilité de diffuser de la musique hors connexion, donc sans iphone, via des ecouteurs bluetooth ce qui, pour aller courir en musique a l'entrainement a la cool, est plutot sympa. 

En somme l'idée n'est pas révolutionnaire et ce concept est décliné deja notamment par Garmin sur nombre de ses modeles. Mais la fonctionnalité tirant pas mal d'energie sur la batterie, l'autonomie du GPS s'en trouve alors impactée. 

Avantages par rapport a un lecteur MP3 lambda 

Acces a l'ecosysteme Apple: 

là on aime ou pas mais le firmware des produits apple est en general tres nettement superieur a ce quon a pu trouver sur le marché apres la disparition des defunts nano et autres shuffles. Avec l'i watch meme si c'est un peu plus lourd (il faut synchroniser ses listes de lectures sur l'iphone avant de pouvoir en profiter sur l'i watch hors connection) , a l'usage c'est super simple . on allume le casque , on lance la musique et go... on retrouve l'efficacité des ipods et ca , c'est vraiment cool!

un lecteur qui ne bouge pas

Avoir son lecteur au poignet est un gage de stabilité quand on court et on ne se preoccupe pas de savoir si elle va rester en place, contrairement a un lecteur MP3 ou je verifie toujours a 2 fois qu'il est bien calé (je l'ai fait tomber un certain nombre de fois ...) 

avoir une smartwatch tip top 

A la base l'apple watch est une tres bonne smartwatch et l'idée ici est plus d'exploiter la fonctionnalité mp3 de l'iwatch plutot que de la prendre uniquement pour cela ... l'iwatch est plutot joli avec un design passe partout et un coté moins plastoc que les garmin (sauf pour les fenix) qui passe plus facilement au quotidien (encore que là c'est une question de gouts ...)

Beneficier de fonctionnalités autres :

Pour le running j'en vois principalement deux qui peuvent être intéressantes :  l'apple pay pour acheter son pain en revenant de sa séance d'entrainement et le suivi d'itineraire via plans . deux fonctionnalités plus utiles en milieu urbain clairement. 

Downsides ... 

le prix : certes la serie 3 est devenue moins chere avec le temps et se trouve aujourd'hui a 219 euros sur amazon mais ca reste (très) cher pour un usage uniquement MP3 comparé a un lecteur lambda qu'on trouve aux alentours des 25 / 30 euros 

Avec deux montres t'as l'air un peu naze ... 

Ajouter une iwatch a sa panoplie ca fait porter une seconde montre si on court avec un autre GPS (garmin ou autre..) et du coup on a l'air moyennement malin, mais bon... 

l'autonomie: 

toujours un point noir des produits  apple, les i watch ont une autonomie limitée obligeant à une recharge fréquente  / quotidienne 

In fine 

Tres chere si on ne l'utilise que comme lecteur MP3, l'iwatch reste une chouette smartwatch des lors elle pourra faire doublon si vous avez deja un GPS de course plus perfectionné. 

Du coup a voir si vous preferez porter cette montre au quotidien comme smartwatch et avoir cette fonctionnalité MP3 pour courir en musique a l'occasion ou si vous preferez investir dans un modele de GPS performant et doté d'une fonctionnalité similaire (garmin 245 music 745 945 ou Fenix au hasard ? ) mais ceci aura un impact sur la batterie et donc l'autonomie de la montre. 

Valable pour l'entrainement cette solution trouvera cependant (vite) ses limites sur un ultra.