jeudi 24 septembre 2020

Courir avec une visière : test de la visière compressport spiderweb

J'adore le look des produits compressport en général. La firme suisse soigne toujours le design et propose des produits bien finis et attractifs. En revanche, j'ai toujours eu des soucis avec le coté compressif des bas ou des manchons et attrapé des crampes ...dommage pour une firme spécialisée dans le compressif (et oui je me suis fait conseiller par un vendeur dans un magasin spécialisé pour la taille des manchons...). 

spiderweb
vue de dessus




spiderweb
détail du spiderweb








Compressport est très présent dans les pelotons de triathlon avec là aussi des super produits bien finis. Un domaine où ils ont clairement marqué leur empreinte est un secteur un peu plus confidentiel, celui de la visière de course. 😊

En trail, on croise de tout dans les pelotons : casquette, bandeau, bob, chapeau de paille, bonnet de joker et ...visières. Perso je trouve qu'au niveau look c'est assez discutable et on s'affiche un peu beaucoup avec une visière par rapport a une trucker plus discrète, mais après avoir couru régulièrement sous des fortes chaleurs et sous la pluie, je me suis posé la question de l'utilisation d'une visière et plus particulièrement d'une visière hydrophobe pour éviter le phénomène de la visière trempée, imbibée de pluie qu'il faut essorer (sous un orage en plein été sur l'UTDS...)... et pour le coup, je me suis penché sur le marché, où force est de constater que Compressport occupe une place de leader. 

J'ai finalement opté pour une visière Spiderweb réputée hydrophobe et permettant de bien protéger du soleil tout en assurant une visibilité optimale et un poids super light.

Du coup en théorie, celle ci doit permettre de mieux protéger le visage du soleil, être plus légère qu'une casquette et garantir une meilleure aération (facile, si le haut du crâne n'est pas couvert!) tout en évitant de garder l'eau ... Par contre si on a les cheveux courts ou très courts le haut du crâne n'étant pas protégé, il faut faire attention au soleil sous peine de prendre un coup de chaud (note: on peut corriger ce point en ajoutant un buff ou tout autre pièce de tissu, j'ai d'ailleurs croisé des gens qui avaient les deux: foulard sur la tete +visière)...

Sans course à préparer en vue, tout l'entraînement s'est donc récemment focalisé sur des tests et particulièrement sur la question de savoir si la visière pouvait avantageusement remplacer une casquette, question existentielle de traileur s'il en est (hum...)? 


Casquette ou visière: pas seulement pour le soleil!

Si mettre une casquette ou une visière pour se protéger du soleil semble assez logique , en fait sous la pluie c'est tout aussi intéressant pour accroître la protection de la capuche de la veste voire la remplacer sous les petites pluies. Que ce soit en hiver ou en été s'il pleut j'ai souvent ou presque toujours une casquette surtout si je cours avec des lunettes de vue et ce, de jour comme de nuit!

Les visieres compressport :

compressport commercialise plusieurs modèles à des prix avoisinant généralement les 25/ 30 euros mais avec les promos multiples, on trouve facilement des modèles aux alentours des 15 euros, notamment les modèles Kona ou UTMB qui changent tous les ans. 

Alors oui, clairement, avec ces visières tu ne passes pas inaperçu...la version que j'ai prise est blanche, rose et grise et clame haut et fort sa filiation ironman/ kona. Un peu comme les produits UTMB, de la même marque d'ailleurs, on voit rapidement la référence (note: d'ailleurs a ce propos Compressport a sorti une collection black edition toute en ... noir qui est assez discrète et qui reprend quelques uns des produits phares de la marque dont la visière spiderweb)...

A voir si le blanc va résister (a priori ca risque de tourner au gris rapidement...😂)

le poids:

Une casquette a un poids qui varie en fonction des matériaux , de la visière... une trucker ca fait aux alentours de 80 grammes pour une casquette technique et on descend à 44 grammes pour la air logo par exemple. La visière spiderweb, quant à elle, pèse 32 grammes ce qui est ultra léger. 

sur la balance



La longueur de la visière 

Avec ma super casquette air logo j'ai constaté que la longueur de la visière courte ne protégeait pas tout a fait mon pif du soleil et après quelques heures si j'oubliais la crème je finissais avec le bout du nez rouge... 

la visière de la spiderweb est sensiblement plus large et longue et apporte donc plus de protection de ce côté là. En fait c'est très comparable à la visière d'une trucker classique et l'ombre portée descend bien sur le visage. 

le spiderweb kesako? 

Le spiderweb est en fait un treillage de la visière. plutôt que d'avoir une visière pleine et rigide, le concept spiderweb est un maillage fin qui permet une aération accrue une protection solaire proche d'un treillage (un peu comme quand t'es en terrasse à l'ombre d'un treillage justement) et d'avoir une meilleure visibilité car la vue n'est pas complètement obscurcie par la visière ... ca c'est la théorie! 

En pratique, le maillage est ultra fin , du coup c'est très léger en revanche j'espère que c'est à peu près solide pour être durable dans le temps...La structure spiderweb qui donne sa forme et sa structure à la visière est elle même enchâssée entre 2 couches d'un maillage ultra fin qui assure l'ombre version treillage sur le visage. 

De fait quand on s'expose à la lumière vive (septembre en Belgique c'est limité mais on fait avec ce qu'on a!) ca protège correctement et le maillage fait que la vision n'est pas obscurcie comme avec une visière pleine. 

Avec des lunettes de vue 

Le confort d'une casquette quand on porte des lunettes n'est pas si simple. Les truckers sont assez rigides par exemple et peuvent gêner après quelques heures de cavalcade. C'est pourquoi je préfère en général les modèles Ciele ou la Air logo pour le confort qu'elles apportent. les Ciele a l'entrainement c'est toute l'année quelque soit le temps, modele gocap whitaker NR ou dark night trinity

la spiderweb a un large élastique qui s'adapte au tour de tête et pas de point dur, hormis la visière elle même. Comme elle est très légère l'appui est minime sur le crâne et c'est très confortable à porter. 

Avec les lunettes, c'est très confortable on ne la sent que très peu et même si elle recouvre légèrement les branches ce n'est pas perceptible. du coup, un gros plus pour le confort du coureur binocleux que je suis! 


vue de dessous


Au soleil ? 


Côté protection la visière longue protège bien le visage y compris le bout du nez . 

La visière étant super légère on ne la sent que très peu. C'est super agréable pour courir et elle tient très bien en place ce qui est appréciable également. Le poids light joue à plein et on ne la sent plus au bout de quelques minutes. La protection solaire est au top , certes la visière entre dans le champ de vision mais c'est tout à fait supportable. 

Petit bémol, si le soleil tape super fort et suivant la position de la visiere sur le fornt on peut attraper un coup de soleil donc méfiance , pensez a la creme solaire. En revanche en montagne avec du soleil,  du vent  cette solution est efficace et agréable on ne ressent que très peu la visière même après plusieurs heures : ca reste ultra léger. 

Autre avantage, la structure ajourée sèche vraiment  très vite . Quand on s'asperge copieusement ca permet de ne pas courir avec une casquette trempée pendant des kms et on peut littéralement se doucher sous un jet d'eau.. 

Sous la pluie avec une capuche ou sans ?

Sous la pluie battante, l'adjonction d'une casquette à la veste waterproof est un combo gagnant. on est mieux protégé et avec des lunettes de vue l'avantage est encore plus net. En Belgique, la pluie tombe régulièrement et nous avons notre lot de draches qui pour le coup offrent un terrain de test idéal pour les vestes waterproof, les rain pants...ou les visières !

Essayée avec ma fidèle bonatti et sa nouvelle copine en version WP pro, rien à signaler. le confort est le même qu'avec une casquette lambda ou en tous cas celles que j'utilise habituellement: Ciele ou Air Logo salomon. le tout reste confortable : ca tombe bien. 

Sans capuche en revanche la structure étant ajourée , la pluie passera au travers donc la protection sera relative. 

Et la resistance au vent ? 

Le problème souvent rencontré avec les casquettes est la résistance au vent. En fait après des heures d'entraînement avec différents modèles il s'avère que la plupart des casquettes risquent de s'envoler face aux fortes rafales a l'exception notoire de la air logo de salomon qui résiste vraiment très bien aux assauts d'Eole (le test ici ). 

Comme le bandeau de la spiderweb est bien ajusté, la visière tient très bien sur la tête et permet d'encaisser les rafales.

En courant, la visiere est exposée aux courants d'air et ne bouge pas sur le crâne. la structure ajourée du spiderweb aide aussi à laisser passer l'air et reduire la prise au vent mais je n'ai pas constaté de difficulté particulière pour la maintenir en place avec des vents soutenus en terrain découvert. 

Usage annexe à vélo:

Si on en croit le site de compressport les visière sont bien pour le running, le trail running et...d'autres activités. Si pour la balade ca semble évident ils mentionnent également le tennis ou le vélo comme activités indiquées. 

Du coup j'ai embarqué la spiderweb pour un tour a vélo directement sous le casque comme je peux le faire avec des casquettes de cyclisme comme les casquettes btwin en fin de journée , typiquement le moment où la lumière est rasante et peut gêner. 

paré pour une petite sortie



A vélo l'idée était de checker la résistance au vent, notamment avec une visière assez longue, l'usage avec les lunettes de vue et voir si cela gênait ou pas avec un casque par dessus le tout.
La visière ne bouge pas et assure une ombre bienvenue sur le visage par contre comme la visière est longue, ca peut gêner un peu le champ de vision et on doit compenser en relevant la tête sur les longues lignes droites pour voir au loin donc pas la visière idéale à vélo sauf à rouler sous le cagnard à vitesse réduite où on aura besoin d'une protection accrue. 


In fine 

Je n'avais jamais envisagé de porter une visière pour courir plus que ca et pas particulièrement avec mes lunettes de vue, mais force est de constater que côté confort c'est vraiment top, même pour chiller au soleil. 

si on met de côté l'aspect purement esthétique de la visière, c'est une solution tout à fait confortable pour le porteur de lunettes. 

En trail ou sur la route, elle remplace facilement une casquette tout en étant très légère et en prenant peu de place dans un sac même si pas compressible. 

Pour les journées chaudes et les jours de soleil. En revanche sous la (grosse) pluie ca risque d'être un peu juste comparé à une casquette du fait de la structure spiderweb très ajourée.


Visiere vs casquette : 

Au niveau du poids, c'est assez évident la visière a moins de matière et de facto est plus légère. En course, ca se ressent on a une visière longue type trucker ou casquette de baseball mais sans le poids associé. Pas de point dur sur le crâne comme avec une casquette souple, c'est top au niveau confort, particulièrement pour le porteur de lunettes de vue . 


Glop points 

- le poids : là clairement la visière est ultra légère on ne la sent pas sur la tête , c'est super confortable et ca lreste même après lol des heures sous le soleil.

- le rapport protection/encombrement réduit qui est top 

- le port avec des lunettes: là aussi carton plein pour la visière: ultra legere avec un large bandeau élastique qui n'appuie pas sur les montures des lunettes de vue, j'aime!

- le prix : si si, en cherchant les modèles en promo on trouve ces visières aux alentours des 15 euros 

- le look Kona: j'adore hawaii, le concept ironman ... là c'est clairement une question de préférence et on peut en trouver pour presque tous les goûts. 

Moins glop points:

- L'affichage :la visière c'est joli mais tu te tapes l'affiche (surtout quand tu ne fais pas de triathlon et que tu te balades avec un modèle estampillé Kona) . donc faut juste assumer 😜

- le tissu est très fin et du coup fait craindre une usure prématurée, à voir dans le temps.

- le manque de compressibilité: contrairement à une air logo que l'on fourre en fond de sac sans ménagement, je serai beaucoup plus circonspect avec cette visière car le spiderweb est relativement rigide et pourrait casser en fond de sac...pas sûr qu'elle apprécie d'être malmenée et écrabouillée au fond du sac de trail!

- suivant le positionnement sur le front et s'il fait vraiment beau et chaud (contrepèterie) on peut attraper un coup de soleil donc prudence , l'utilisation de la crème solaire est de mise ...


samedi 19 septembre 2020

Forerunner 745 Garmin : mieux que la 935 ?

Ca y est le revamp de  la montre de triathlon milieu de gamme de Garmin vient d'être annoncée , la FR 745 va don remplacer la 735XT. 

jusqu'à présent la 735 XT vieillissante figurait toujours au catalogue face à la FR 935 puis la FR 945.  



la 745 pour le trail ? 

LA nouvelle 745 intègre un altimètre barométrique ce qui est une bonne nouvelle pour les traileurs souhaitant une montre légère et leur permettant de suivre le D+/D- en course. 

Climb pro et oxypulse sont également ajoutés comme sur la 945 ainsi que la fonction d'acclimatation à l'altitude. 

Au niveau indicateurs first beat on retrouve toute la panoplie des indicateurs de la 945 à l'exception du rythme de respiration mais pour le reste c'est une montre qui offre énormément de data à l'utilisateur. 


oui mais par rapport aux autres montres ? 

Mais il y a quand même quelques os à commencer par le prix de lancement... à 499 euros on est dans le très haut du panier et immanquablement on va devoir la comparer avec la Coros Pace 2 qui vient également de sortir à ...199 euros. Que ce soit pour e la course à pied, du triathlon ,on aura des fonctions similaires (à certaines exceptions...)mais avec une différence de prix énorme... 

Ce qui va les différencier ? outre les aspects logiciels, site web (que coros n'a pas) la coros n'a pas de fonction de paiement par contact , ni de possibilité d'écoute de la musique. PAs de focntikon de suivi d'itineraire point par point ni de retour au départ. 

Pour les traileurs, Autre point la garmin intègre une activité trail running qui n'est pas présente sur la coros, mais surtout une fonction suivi d'itinéraire qui fait défaut à la pace2. 

Par rapport à la 945 ou la Fenix 6 on retiendra surtout la cartographie manquante et la batterie sensiblement plus faible.



In fine...

Au jeu des pronostics, cette 745 est un joli produit bien fini , bénéficiant de toutes les dernières avances de Garmin mais n'apportant rien qui n' a pas déjà été vu dans les dernieres montres sorties... Comme pour la 945 par rapport à la 935 , Garmin a sensiblement augmenté le prix certes en offrant des fonctionnalités supplémentaires mais le gap est aujourd'hui très important sur le marché du milieu de gamme. 

Montre multi sport par excellence avec plein de data elle suffira à al très grande majorité des coureurs , triathlètes ou pas. 

Pour le traileur, outre le prix, la faiblesse relative de la batterie obligera à la recharge en course assez rapidement sur un ultra (16 heures max en gps ...). Si le suivi d'itinéraire n'est pas nécessaire, si la musique sur la montre ou le paiement sans contact n'est pas un must have et si le fait de courir une course qui ne soit pas labellisée trail running n'est pas un obstacle, il ya fort à parier que la Coros pace 2 soit un choix plus intéressant au moins financièrement (300 euros de différence ???). Cette montre aurait pu être une alternative intéressante à ma 935 mais à ce prix ce n'est clairement pas le cas. 

En revanche dans les pelotons de triathlon ou Garmin est clairement la marque dominante cette nouvelle 745 trouvera son public avec un prix inférieur de 100 euros à la 945. Mais la Pace 2 risque de séduire pas mal de compétiteurs avec sa batterie énorme et son poids réduit, packagé dans un prix nettement inférieur. 

vendredi 18 septembre 2020

les montres GPS pour le trail: sélection automne 2020

 Difficile de s'y retrouver dans la jungle des marques et des modèles proposés pour courir dans les bois. Comme pour beaucoup de sujets, le choix d'une montre dépendra clairement de l'usage qu'on en fait et des fonctionnalités essentielles et nécessaires à sa pratique. Si on on court 2 heures au max, ca ne sert à rien d'investir dans une montre avec une batterie pouvant tenir 30 heures . 

Par souci de simplicité et de clarté je ne considère ici que les modèles pourvus d'un altimètre barométrique qui permettent le suivi du dénivelé en course, un élément qui s'avère intéressant pour le traileur, surtout en montagne, ou lorsque le dénivelé est un facteur à prendre en considération (encore une fois sur une sortie de 2 heures avec 400 m de dénivelé, ce ne sera pas vraiment nécessaire 😜 )

NB: toute sélection ayant un côté arbitraire ou à tout le moins guidée par des choix et critères pouvant différer selon les individus, si vous voyez un produit qui manque (cruellement) à cette liste n'hésitez pas à le signaler en commentaire! ^^

disclaimer: au jour d'aujourd'hui j'utilise une garmin 935 qui apparaît au catalogue Garmin . je n'ai aucun lien avec aucune des entreprises citées ici et l'avis prodigué ne doit en aucun cas être pris au pied de la lettre... Choisir un Gps ca dépend de son besoin, de son budget , de ses affinités avec tel ou tel écosystème . le mieux étant de pouvoir emprunter la montre d'un copain pour tester in situ la bestiole. 

Entrée de gamme 200 à 300 euros 

Ici peu de choix en entrée de gamme pour le traileur, la plupart des montres d'entrée, voire de milieu de gamme ne sont pas équipées d'un altimètre barométrique. L'altimètre GPS n'a que peu de fiabilité en course et délivre des informations difficielement utilisables en course. ce sera la cas pour la Garmin 245 , la polar vantage M ou la suunto 3 ou 5 par exemple. 

Dès lors 2 options dans cette gamme de prix : 


Garmin Instinct

L'instinct a été déclinée en version solar pour une batterie accrue et présente pas mal de fonctionnalités intéressantes pour le trail comme le suivi d'itinéraire mais avec des indicateurs firstbeat limités et une batterie un peu faiblarde pour ce segment. 



pros 

  • le look heavy duty qui rappelle les casio g shock 😁(apres on aime ou pas ...)
  • le virtual partner
  • la navigation point par point
  • la fonction fil d'ariane et le retour au point de départ 
  • fonctions de suivi basiques de l'activité natation et cyclisme 
  • l'intégration à l'ecosystème Garmin (plateforme web + mobile)
  • le prix: 299 euros en version de base , certainement l'un des meilleurs prix pour le suivi d'itinéraire

cons 

  • les indicateurs firstbeat limités
  • pas de puissance en course à pied 
  • la batterie : 16 h max en mode gps un peu juste pour de l'ultra surtout avec le suivi d'itinéraire activé
  • le prix: 299 euros

edit la garmin instinct solar si elle est plus chere a une batterie qui tient jusque 30 heures en mode gps ... plutot pas mal!

Garmin vivoactive 3

Trouvable à des prix super intéressant en promotion et en fin de vie dans le catalogue de Garmin, cette montre est néanmoins pourvu d'un altimètre barométrique. une version avec musique existe pour pimenter les sorties longues! une version pas trop chere mais avec  des fonctions un peu limitées malheureusement. 




Pros:

  • l'alti baro
  • le prix : 229 euros de base sans musique elle est souvent en promo
  • la musique intégrée sur la version M 
  • mode velo et natation: basiques mais suffisants pour un usage fun
Cons:
  • limitée en indicateurs firstbeat c'est une montre dédiée au fitness plus qu'à la course à pied : pas de metriques avancées, pas de mesures prédictives ou de temps de récup' , c'est un peu limité...


Coros Pace 2 :

la petite dernière de Coros avec son prix canon de 199 euros a un alti baro et des fonctionnalités très poussées qu'on ne trouvent habituellement pas dans cette gamme de prix. Avec un rapport fonctionnalités /prix déroutant, un poids ultra light et une batterie vraiment longue, il sera difficile d'ignorer cette Pace 2...



Pros

  • le prix ...difficile de faire mieux à l'heure actuelle: 199 euros
  • le poids: certainement l'une des plus légères du marché et probablement la plus légère (29 grammes avec le bracelet nylon, c'est du jamais vu)
  • la batterie: 30 heures en mode GPS...
  • le rapport fonctionnalité /prix absolument sans égal à l'heure actuelle...qui fait qu'elle peut même souffrir la comparaison avec des modèles nettement plus onéreux, le tout sans rougir
  • le rapport poids/ batterie: là aussi c'est assez incroyable
  • l'intégration d'une fonction de mesure de la puissance en course à pied 
  • le mode multi sport et particulièrement triathlon complet 

Cons

  • pas de mode marche / rando
  • pas de mode trail running (mais bon...)
  • pas de plateforme web 
  • pas de suivi d'itinéraire, ni de retour au point de départ 
  • l'étanchéité à 50 metres seulement (en même temps on ne fait pas trop de plongée avec cette montre...)

Le milieu de gamme 500 euros max 


Dans ce segment on commence à trouver des montres équipées d'altimètres barométriques chez de nombreux constructeurs et des constructeurs comme Polar ou Suunto proposent des produits concurrents aux Garmin. 

Garmin :


la nouvelle 745 

Remplacante de la 735 XT, la FR 745 est une montre de triathlon mais propose un alti baro et de nombreux indicateurs . Si la batterie est un peu limitée elle a presque tous les attributs de sa grande soeur la 945 . Son prix élevé en revanche ne la favorise pas. 



pros
  • la plateforme Garmin (web + mobile)
  • les fonctionnalités cool de garmin: musique intégrée et garmin pay 
  • le suivi d'itinéraire
  • les indicateurs firstbeat très complets 
  • le mode multi sports et les nombreuses options de sports 
  • l'oxypulse et les fonctions associées 

Cons
  • le prix ... actuellement dans le très haut du panier à 499 euros
  • pas de cartographie (au vu du prix )
  • la batterie: vu le tarif et surtout la concurrence c'est vraiment moyen .. seulement 16 heures en mode GPS

la 935 

bien que vieillissante puisque remplacée par la 945 , on trouve encore la 935 dans le catalogue. pas de carto ni d'oxymetre la montre est en revanche pourvue d'une batterie longue durée, d'un alti baro et de toutes les métriques comparables au fenix 5. le test complet est ici


pros
  • prix vs la dernière 945 (trouvable en promo) ou la 745
  • le poids : 49 grammes 
  • l'autonomie de 20 heures environ 
  • le rapport fonctionnalités prix 
  • le mode multi sports et le mode triathlon 
  • bien adaptée au trail et aux ultras, excepté pour la carto
Cons 
  • pas de cartographie :(
  • pas de musique ni garmin pay 
  • le bracelet qui gratte ... 
  • la nécessité d'acheter une protection d'écran 
  • le look plastoc (mais vu le poids c'est un trade off!)
  • l'étanchéité à 50 metres seulement (en même temps on ne fait pas trop de plongée avec cette montre...)
 

Suunto 

Suunto a souvent eu une bonne réputation de fiabilité pour ses montres de trail. 
la 7 ne fait pas exception et proposent des fonctionnalités intéressantes pour les traileurs qui veulent une montre qui en fait ...un peui plus et présente un look moins plastoc. 




Pros
  • construction: verre gorilla et boitier en acier, c'est du solide pour barouder 
  • l'environnement wear OS (google pay notamment)
  • musique 
  • la cartographie et la navigation point par point
  • l'option fuse speed suunto 

Cons:
  • le prix: 479 euros c'est encore dans le haut de la fourchette
  • le poids: la montre est plutot solide mais 70 grammes c'est deja plus lourd... 

Polar 

Polar propose   la nouvelle Grit X qui est orientée sports outdoors 

la Grit X 


Développée spécifiquement avec en tête les trail runners et les fanas d'outdoor en général la Grit X apporte quelques nouveautés et un prix plus abordable (429 euros)



pros 
  • la batterie : 40 heures d'entraînement
  • la fonction Planification d'itinéraires et guidage pas-à-pas (Komoot)
  • la fonction hill splitter : utile pour checker ses performances en montées et descentes
  • la fonction fuel wise: utile en trail pour aider à la gestion de son ravito et mettre en place des alarmes pour boire ou prendre des calories (perso c'est toujours un casse tête en ultra ...)
  • la gestion du multi sports
  • le prix de base: 429 euros soit 70 de moins que la Vantage V 
  • la mesure de la puissance de course au poignet

Cons 

  • le poids: 66 grammes ce n'est pas la plus légère 

Coros 


Coros est plutôt bien fournie dans cette gamme de prix puisqu'on y trouve l'Apex, l'Apex pro et de facto l'inénarrable Pace 2 qui est en fait comparable en termes de fonctionnalités aux cadors de cette catégorie, mais avec un prix très nettement inférieur. 

Apex 

le modèle APEX existe en 2 déclinaisons liées à la taille de l'écran 42 et 46 mm. ceci a une influence sur le poids et le prix de la bestiole mais aussi l'autonomie (qui comme d'hab est au dessus du lot comme sur toutes les coros). 



pros
  • 2 tailles disponibles 42 ou 46 mm
  • le poids : 49 g en 42mm (voire 38 avec le bracelet nylon) ou 55,3 pour la 46 mm (voire 45 avec le nylon)
  • possibilité d'utiliser des capteurs ant + ou bluetooth 
  • construction costaud: aluminium + verrre sapphire 
  • le prix : 299 ou 349 euros 
  • le running power intégré! 

cons
  • le poids aussi (elles sont plus lourdes que l'extraordinaire pace 2) 

Apex pro 

La version pro de l'Apex presente une différence d prix sensible et quelques différences : touch screen (perso suis pas fan, en trail sous la pluie un touch screen c'est moyen...), 4 grammes de plus, l'oxymetre et un bouton en sus pour le back light. 


pros 

  • la batterie : 40 heures en mode GPS👀
  • le rapport autonomie/poids
  • l'oxymetre

Cons
  • le poids supplémentaire (bon c'est 4 grammes...)
  • le prix 499 euros soit 150 de plus que l'apex en version normale

le haut de gamme : 500 et plus euros 


Garmin 

ici on retrouve la série des Fenix: construction soignée et heavy duty, fonctionnalités au top et la 945 qui est basiquement une version plastoc de la Fenix... Produits haut de gamme et prix à l'avenant cependant. 

pros:
  • le mode multi sports
  • la cartographie 
  • la foultitude des indicateurs disponibles...
  • le look
  • la construction heavy duty (fenix)
  • le poids pour la 945
  • l'oxypulse


Cons
  • le prix 
  • le poids pour la fenix 
Suunto 9 


pros
  • la batterie: 25 h c'est pas mal en mode gps 
  • la construction soignée et heavy duty
  • le look 
  • la navigation 
  • le prix : proposée à 499 euros en modele alti bar
Cons
  • le poids: 81 grammes ...

la vantage V 


Plutôt destinée au triathlon la vantage V est une montre plutôt haut de gamme avec un tarif correspondant. 




pros 
  • la batterie : 40 heures d'entraînement
  • la gestion du multi sport et plus particulièrement du triathlon 
  • recovery pro (si utilisation d'une ceinture thoracique H9 ou H10)
  • la mesure de la puissance de course au poignet
  • le prix : 499 euros dans cette catégorie 

 Cons:
  • le poids: 64 grammes quand même 
  • pas de fonctions cool dédiées au trail : hill splitter ou fuel wise, dommage

mercredi 16 septembre 2020

running et initiatives écologiques: enfin une évolution?


on running Cyclon, Salomon index 01, Adidas Parley : le début d'une (r)évolution? 

La marque suisse On running qui produit des équipements de running depuis déjà quelques années vient d'annoncer la mise en oeuvre d'un nouveau  type de service  lié à sa nouvelle chaussure: la Cyclon. 

D'ordinaire on achète une paire de chaussures de running, on court on l'use et au bout de X kilomètres on en reprend une...Ceci crée de facto une pollution, ces chaussures n'étant pas forcément recyclées. Cet état de fait a inspiré récemment Salomon pour la mise en vente d'une nouvelle chaussure pouvant être recyclée l'index 01  . 

Courir et polluer moins et ou consommer mieux, ca peut sembler un rêve (à moins de courir pieds nus ?) mais aujourd'hui les marques multiplient les initiatives pour faire évoluer les habitudes de consommation.  

Salomon Index 01 kesako ?

Le principe est ici d'acquérir une chaussure de running normale et de la retourner chez Salomon, quand elle est en fin de cycle (comprenez quand on a couru...) pour que ses éléments constitutifs soient recyclés pour re servir à la création de chaussures de ski Salomon. 



mais On Running va encore plus loin avec son concept Cyclon. 


Le concept Cyclon d'on running 


La fabrication de cette chaussure est assez novateur puisqu'utilisant des matériaux très spécifiques comme la graine de ricin. J'avoue je suis un peu dubitatif mais la chaussure fonctionne apparemment correctement et permet de courir "pour de vrai" 😜

Annoncée aux alentours de 200 grammes ca en fera une chaussure légère, comparable avec les meilleurs standards du marché pour une chaussure de route dynamique et légère. 

les images des prototypes qui ont été présentées sont en tout cas convaincantes!


La couleur blanche permet de ne pas utiliser de teinture qui crée également de la pollution , un point qui avait déjà été mis en avant par ADIDAS pour des modèles de la série Terrex, sortis en blanc (bon pour  des produits destinés au trail ils finissent vite en couleur gris/marron...). 

A coté du sourcing responsable des matériaux, de la fabrication particulière, la Cyclon va également introduire un nouveau concept : on n'achètera pas la chaussure on la louera ... L'idée est de payer un forfait tous les mois de 29,95 euros et de bénéficier en échange d'un modèle que l'on peut remplacer quand c'est nécessaire pour avoir une nouvelle paire (enfin pas tout à fait si on en croit la FAQ de la cyclon on pourrait changer de chaussures deux fois par an, une paire étant prévue pour resister a minima 400 kms) . 

Si on ramène ca sur une année ca fait donc : 12 X 29,95 euros = 359,4 euros par an pour 2 X 400 kms = 800 kms courus en cyclon !


un avis? 

Je trouve le concept de fabrication et l'application de l'économie circulaire hyper intéressant pour une chaussure de running. Celles-ci finissent immanquablement à la décharge la plupart du temps et peuvent nécessiter beaucoup de matière première, d'eau et d'énergie pour être créées. il est un peu dommage que seules les chaussures de route soient prévues pour le moment mais avec l'évolution de la technologie (qui n'en est qu'à ses balbutiements!) les chaussures de trail seront certainement envisageables a moyen terme. 

Là où je suis plus réservé, c'est sur le prix du système. Autant je suis tout à fait d'accord pour réduire les déchets et consommer plus intelligemment, autant 360 euros ca représente un budget assez conséquent pour des chaussures pour une année. 2 paires par an on y arrive assez facilement en courant régulièrement et 800 kms clairement c'est assez peu si on court toutes les semaines... 180 euros pour une paire c'est le prix d'une paire de running high tech dans le haut du prix actuel, pas tout à fait la chaussure de Mr/Mme tout le monde qui va faire son footing du dimanche tranquillou. Pour le runner régulier, pas du tout sûr que les gens aient envie, voire puissent, débourser cette somme uniquement pour 800 kms quand on a un kilométrage annuel sensiblement supérieur (au risque de voir une inflation conséquente sur son budget chaussures...) sans pour autant être dans l'extrême nécessairement.  

A ce tarif je crains que le service ne soit finalement que peu utilisé par une frange minoritaire de la population des runners là où au contraire il faudrait un engouement massif pour faire une vraie différence ... A voir si ce tarif va évoluer dans les mois qui précéderont le lancement effectif à l'automne 2021 soit dans un an à peu près voire à l'avenir... 

notons également que la marque ne souhaite pas en rester là et vise à terme à proposer des produits 100% recyclés (y compris leurs vêtements ). 

Adidas /Parley : utiliser le plastique qui pollue les océans pour faire des chaussures de running

la marque aux trois bandes a de son côté engagé une démarche en collaboration avec l'ONG PArley  pour concevoir des produits en plastique recyclé issu des océans. toute la collection comprend des chaussures issues de plastique recyclé mais aussi des vêtements dans la collection dite primeblue. A noter que ce partenariat a déjà 5 ans . 

Ici pas de focus running uniquement, la collection est très large et propose des produits pour tous et toutes, pour toutes sortes d'activités: running, training, yoga, football... 


Et nike alors ? 

Chez Nike, force est de constater que les collections ont aussi évolué et le discours marketing également. on trouve un filtre dans les préférences relatives aux matériaux qui indiquent les articles fait à partir de "mélange durables " (polyester recyclé notamment à au moins 50%) comme dans la collection ... trail justement. 

Une premiere chaussure a vu le jour faisant la part belle aux matières recyclées (50% du poids total) , la Nike Air VaporMax 2020 Flyknit . La collection space hippie va dans le même sens en utilisant de 20 à 50% de déchets recyclés pour la production. 

a quand une collection trail chaussures /vêtements?


Conclusion : 

Effort marketing ou vraie évolution des modes de consommation, on voit au travers de  ces initiatives le souhait des marques de répondre à des préoccupations de plus en plus présentes des consommateurs / runners et c'est tant mieux! 

Gageons que ces initiatives vont se multiplier dans les années à venir pour nous proposer des produits performants et plus respectueux de l'environnement. 



mardi 8 septembre 2020

Coros Pace 2 : un (gros) pavé dans la mare

Coros, qui est plutot un nouveau venu sur le marché du GPS, avait déjà marqué les esprits avec la Pace qui proposait un GPS à 200 euros avec des fonctionnalités qu'on retrouve sur des montres souvent plus chères chez les concurrents. Mais en 3 ans et quelques a peine, Coros s'est taillé une certaine réputation sur le marché et a étoffé sa gamme avec des montres telles que la vertix ou l'Apex qui ont rencontré leur public parmi les ultra traileurs. 




Et la Pace 2 est arrivée ... les specs :

Enorme pavé dans la mare, si l'on se borne aux specs de la bestiole, la PAce 2 est un ovni dans la galaxie des montres GPS 

prix

199,99 euros prix de lancement: là on est plutôt dans la moyenne des montres d'entrée de gamme sauf que les fonctionnalités de la bestiole sont nettement supérieures. 

Poids 

 29 grammes en version bracelet nylon ou 36 avec bracelet silicone: là c'est assez hallucinant si on compare au marché. oui c'est une montre plastique mais plus legere (la plus légère du marché selon Coros ...) que ses concurrentes . par exemple la 945 Forerunner pese : 50 grammes. Sur du long, le poids est un facteur qui peut etre pénalisant. une montre ultra legere ca reste hyper agreable!

Autonomie:

Sur ce sujet les montres ont pas mal évolué et les autonomies des batteries n'ont eu de cesse d'augmenter pour le plus grand bonheur des traileurs et des coureurs d'ultra. La Pace 2 ne fait pas exception à la règle et là où la Pace 1 était déjà super forte , la pace 2 enfonce le clou avec une autonomie vertigineuse de 30 heures en mode GPS ! Autant dire qu'on peut se farcir un 100 miles sans se balader avec sa batterie externe... Et par ailleurs, la Pace 2 peut aussi être rechargée pendant une activité... 

L'intégration du running power 

Jusqu'à présent pour le running power, seul Polar avait lancé des montres équipées de cette possibilité sans adjonction de capteurs dédiés. Pour le commun des mortels, il fallait en passer par l'achat d'un capteur externe Stryd pour pouvoir mesurer cette métrique. Là où Coros fait très fort, c'est qu'ils integrent pleinement la gestion des capteurs stryd en natif et en plus ont ajouté la possibilité de mesurer la puissance directement au poignet sans capteur additionnel. 

Le mode multi sport:

Si la Coros a un prix relativement bas elle n'en integre pas moins un mode multi sport et permet de monitorer les seances de natation (piscine ou exterieur) et de vélo . Du coup elle a également un mode complet triathlon pour gérer les 3 disciplines et les transitions. 

Par ailleurs la montre a également des modes orientés fitness / training: force.

l'affichage

Un truc assez cool sur la Pace 2 est la possibilité de mettre jusque 6 métriques en parallèle sur un même écran soit deux de mieux que sur une garmin... pas mal du tout pour éviter de naviguer entre moult écrans!


Les côtés moins glop 

Parce qu'il y en a quand même, voici une petite liste des sujets sur lesquels la Pace 2 est à la traîne 

La luminosité de l'écran : 

a en croire les différentes revues l'écran même si très lisible reste relativement terne et peu lumineux par rapport à la concurrence . Les super ecrans comme ceux de la venue ont forcement relevé le niveau sur ce sujet et augmentent d'autant les attentes des testeurs... A voir si pour le consommateur lambda ca a un gros impact? 

Pas de mode trail ou de mode marche / rando:

sur ce sujet je suis un peu decu qu'il n'y ait pas de mode rando/ marche car c'est toujours interessant de tracker ce type d'activité quand on les incorpore a son programme d'entraînement. L'absence d'un mode trail n'est pas choquant en soi car le public des traileurs est sensé préféré la vertix a la pace...mais même lente la course en ultra peut etre enregistrée sur un mode de course classique ca ne fait pas grande différence ... Le mode multi sport est donc un peu limité et c'est dommage mais pas nécessairement rédhibitoire .

pas de suivi d'itineraire ou de retour au point de départ 

Si la montre intègre une boussole, un altimètre (couplé avec un widget altitude) elle n'a pas de fonction de navigation, de lecture de carte ou même de fonction retour au point de départ. Ca c'est un peu plus embêtant pour les traileurs et celles et ceux qui utilisent couramment ce type de fonction en course en seront pour leurs frais et devront s'orienter vers la vertix du coup... 

Pas de fonctionnalités "annexes " funs:

La Coros Pace 2 est axée sport et course à pied en particulier et n'intègre pas la diffusion de musique en bluetooth ou le paiement sans contact, des fonctionnalités commercialisées par ses concurrents et qui ont pu décider certains consommateurs à franchir le pas. Avec Coros c'est niet du moins pour le moment. 

in Fine:

Sur le papier et au vu des premiers retours de tests cette Pace 2 est assez hallucinante d'efficacité dans un package ultra léger et vendu à un prix abordable. Pour le coureur de trail malgré l'absence d'un mode dédié elle présente des atouts intéressants comme le poids et l'autonomie. Si on ne recherche pas un modèle ultime en termes de données disponibles et si on n' a pas un absolu besoin de fonctionnalités de navigation elle présente un important attrait dans le marché actuel. 

reste la question de la qualité de la réception de la montre, notamment en sous bois; un terrain de prédilection pour nombre de traileurs.  


Quid de la concurrence? 

Sur le terrain du running pur la Pace 2 saura rivaliser avec la forerunner 245 et ses homologues suunto ou Polar en offrant plus de fonctionnalités, une autonomie supérieure et un poids riquiqui le tout avec un poids assez hallucinant... 

Face aux cadors de la catégorie en revanche la pace 2 pâtira de par son application moins aboutie et l'absence de plateforme web dédiée. Pour les traileurs, si la fonction de navigation  est essentielle,  la vertix sera préférable ou, pour les autres, la pace 2 est certainement une top option.



====================================================

D'ailleurs cette montre est tellement disruptive de par son positionnement que j'en ai fait la remplacante de ma 935 . Revue ici