lundi 16 novembre 2020

Killian Jornet s'attaque au record des 24 heures ....sur piste

 "Faute de grive, on mange des merles "dit le proverbe. 

En cette année de disette généralisée sur le front des courses de trail d'envergure, le Catalan KJ a décidé de s'attaquer à un autre record mythique, mais cette fois sur un terrain sortant de ses terrains d'entrainement de prédilection. Après avoir gravi l'Everest , cette fois KJ va courir sur de l'utraplat, sur une piste d'athlétisme! 

En effet après avoir couru un 10 km sur route (hyper médiatisé) en moins de 30 minutes et tourné en rond sur une piste d'athlé pendant des heures pour tester ses capacités et des stratégies d'alimentation, le trublion de l'ultra trail a décidé de s'attaquer à un autre monument de la course à pied longue distance, celui du record du monde de la distance parcourue sur une piste d'athlétisme en 24 heures ... 

ce record est un véritable monument puisqu'il est détenu par la légende vivante Yannis Kouros qui a juste le plus incroyable palmarès de la course de longue distance avec pas moins de 12 records du monde du 12 heures sur route ou piste (tant qu'à faire ...) au ... 1000 miles soit 1 609 kms courus sur route en 10 jours, 10 h 30 min 36 secondes (ouais quand même)... 😎



Pour le record du 24 heures sur piste, celui-ci date de 1997 et avait été établi en australie. Ici, Yannis Kouros a parcouru pas moins de 303, 506 kms , soit plus de 758 tours de stade, ce qui est proprement hallucinant avec une moyenne de plus de 12,64 kms par heure... (un peu comme courir un marathon en 3H20 ...mais 7,2 fois  d'affilée quoi!), plus de 300 bornes alignées à une moyenne de 4 minutes 45 au kilometre .... 

Bref, le mec est un monument et pour Kiki, ca va etre coton d'effacer ce record des tablettes, d'autant que les conditions meteo ne sont pas similaires a l'Australie puisqu'il va tenter son record dans son lieu de résidence en Norvège : moins de temps de jour, températures inférieures et hygrométrie supérieure également.  Certes les vestes Salomon sont efficaces mais la meteo risque d'être un facteur important de performance. 

Un énième défi pour un coureur hors norme ! L'occasion pour Salomon également de mettre en avant ses chaussures de route, les splendides Phantasm (un nom pareil ca ne s'invente pas !) qui pèsent moins de 200 grammes (juste en dessous). 


les phantasm (source salomon)



Bonus track:

un petit film sur la legende Kouros (english subtitles): 



edit :

meme si la tentative a tourné court apres 134 kms et quelques, Kilian Jornet a semble t'il beaucoup appris de ce projet


samedi 7 novembre 2020

Test de la Salomon bonatti WP pro : mieux que la Bonatti classique?


la bleue ou la verte ? 


Grand fan de la bonatti de Salomon, que j'utilise depuis quelques années, (elle a été de la partie pour toutes mes aventures au long court, les entraînements sous la pluie, dans le vent, en été ou en hiver), j'ai décidé de faire un upgrade dernièrement car ma veste commençait a donner quelques signes d'usure. Courant dans des environnements souvent humides (la Belgique hein...) et parfois sous des trombes d'eau, passer sur le modele reputé plus waterproof et plus respirant la bonatti Pro WP jacket  semblait assez logique. profitant de soldes de saison, j'ai donc franchi le pas... 

La bonatti est LA veste de trail chez Salomon et existe dans plusieurs versions : 

  • la version classique 
  • la version race: plus légère mais sans poche poitrine
  • la version Waterproof pro : sensiblement au même poids et sensément plus imperméable et plus respirante

Des vestes qui, dans les différentes versions, répondent au "standard UTMB" avec un minimum de 10 K schmerber étanchéité/respirabilité, une capuche et une membrane...ce qui explique en partie également la fréquence de leur apparition dans les pelotons. 

bleue en version pro, vert/ gris en classique


la version que j'ai prise est bleu foncé avec des  touches orange vif (modèle poseidon...), ca change de ma bonatti verte et grise et c'est très beau (oui c'est purement subjectif hein!). Je vais ressembler à un schtroumph "bleu poséidon "(sérieusement??? 😂).

la juxtaposition bleu/orange offre un look tranché 


Pour une version pro, avec un tarif supérieur on s'attend à une veste plus efficace (contre la pluie ou le vent) et potentiellement plus légère, une accesoirisation au top et un confort de course amélioré, alors, qu'en est il? 


Poids de la bestiole:

Le poids c'est l'ennemi! mais pour la veste quelques grammes en plus ca peut avoir une incidence sur le niveau de protection... pesée à 181 grammes 


sur la balance...



version pro vs la version "classique" : accessoirisation et petits détails


D'une manière générale il y a peu de différence entre les 2 versions (toute considération esthétique mise à part).les poids sont assez proches et le niveau d'accessoirisation assez similaire si on excepte le soufflet dans le dos de la veste.

Couleur et look:

au delà de l'aspect purement esthétique la considération de la couleur peut avoir du sens. une couleur claire est plus facilement repérable ce qui en montagne (secours) ou dans les bois (chasseurs, VTT ou motards...) ou sur la route (véhicules) peut avoir son intérêt . En revanche une couleur sombre durera mieux dans le temps quand la veste sera tachée par la boue ou autre (inévitable, le trail est une discipline ou courir en blanc n'est pas la meilleure option...pour rester en blanc)
Si la veste est relativement discrète en bleu, les inserts orange flashy sont assez visibles et la (grosse) écriture sur la manche gauche pas franchement discrète! Si on excepte ce point limite anecdotique cette veste a plutôt la classe, à défaut de faire courir plus vite... 

Aération:

Un petit détail que j'apprécie particulièrement sur la bonatti classique c'est le bouton pression à l'avant de la veste qui permet de garder la fermeture zip ouverte tout en évitant les entrées d'eau trop massives: parfait lorsqu'il fait chaud et qu'il pleut ... 

Sur la version pro le bouton a été maintenu. cette option est top lorsqu'il fait vraiment chaud et humide pour rester a peu près au sec et ne surtout pas surchauffer, coincé dans sa veste...

Ce truc est assez bête comme chou mais quand il fait (très) chaud et qu'il pleut de manière constante et qu'on veut rester au sec sans étouffer c'est une super option. Sur l'UTDS par exemple, après les trombes d'eau, la pluie a continué à tomber de manière persistante mais sans qu'il fasse froid. du coup, en ouvrant la veste, je me sentais nettement mieux.

le détail qui n'en est pas un le bouton pression qui permet une top aération sans être complètement trempé 


Poche poitrine:

Là aussi on pourrait parler de détail mais la poche poitrine qui est présente sur la version classique ou pro a de gros avantages notamment en course quand on passe des heures sous la pluie avec le sac a dos sous la veste. ca evite de devoir ouvrir la veste trop souvent en deplacant les petits ravitos (barres, pates de fruits ou gels) dans la poche poitrine. on reste au sec et on peut manger tranquille. Pour moi un must have sur une veste de pluie . a noter que sur la version race , cette option a disparu pour alléger encore la veste.
Sur la pro, la poche est entourée par un liseré de couleur contrastée mais à part ca, c'est assez identique. Note pour les fans de musique, la poche a un passant spécifique pour le fil des écouteurs, pour garder son lecteur mp3 au chaud et au sec. Et ca marche aussi pour les batteries de lampes déportées. 


intérieur de la poche poitrine 



Capuche 

Salomon a pas mal travaillé sur la capuche des bonatti et a sorti la smart hood. pas de cordon de serrage , mais un élastique a l'intérieur de la capuche (sorte de serre tête intégré) pour bien tenir la capuche en place. 
Perso s'il pleut vraiment fort j'utilise une casquette ou une visière en sus de la capuche pour bien proteger le visage. cela a aussi un intérêt évident quand on porte des lunettes de vue: la visiere ou la casquette permet une protection contre la pluie directe et évite les grosses gouttes qui obscurcissent le champ de vision. 
La smart hood est assez similaire sur les 2 versions pro ou classique: pas de reglage , un elastique pour tenir le tout . Par moment (vent fort et pluie battante) l'absence de cordon de serrage peut être un peu embêtante mais au global ca n'est pas un souci et la capuche fait bien le job surtout si on lui adjoint une casquette (ca améliore également le confort global)!

la smart hood et l'elastique de maintien 


Le "soufflet magique":

un détail (encore un) qui figure uniquement sur la version pro: le soufflet dans le dos de la veste qui est prévu pour permettre le port de la veste par dessus le sac a dos / race vest. Un petit truc employé par nombre de traileurs pour garder ses affaires au sec et éviter de trainer du poids et un sac a dos trempé quand la pluie cesse. Sur la version pro le soufflet dans le dos permet d'améliorer le confort du port de la veste par dessus la race vest . Mais évidemment avec des bâtons pliables il faudra les porter a la main dans cette configuration pour rester en confort et éviter des frottements intempestifs voire des trous dans la veste ... 
Avec une veste classique, si la coupe est près du corps ce petit truc est difficile a réaliser ou en tout cas peu confortable. Avec le soufflet pas de souci même avec un sac bien chargé, on a juste une bosse dans le dos et le port est plus confortable que sans soufflet.

le soufflet: la seule vraie différence visible à l'oeil nu avec la version classique


Fit 

Le fit de la bonatti est relativement large sur ma version classique et pas particulièrement près du corps ce qui me va bien pour porter la veste par dessus le sac a dos et permettre un empilage de couches en conditions hivernales et humides. Etre engoncé dans une veste est assez désagréable et sur des heures passées sous la pluie ca devient vraiment pénible. 

Sur la version pro, le fit est assez identique sauf au niveau des manches que j'ai trouvé plus longues que sur la version précédente. de même leur forme est un peu différente avec une coupe en biseau qui assure une couverture plus longue sur le haut de la main, plus exposé aux intempéries. 



les 2 manches de vestes juxtaposées, la pro est un peu plus longue et large



le tissu pertex shield m'a semblé également plus flexible et assurant un meilleur confort (moins de rigidité dans l'étoffe).

les détails réflectifs 

Encore un détail...ou pas. Quand on court sous la pluie dans une visibilité réduite ou de nuit en hiver, avoir des éléments réflectifs sur ses vêtements apporte un peu plus de sécurité pour être vu des automobilistes. 

sur la pro on a des détails devant (poche poitrine) sur l'épaule droite (mais pas la gauche?) et en bas devant ...


détail réflectif de la manche droite :simple et efficace


Rien derrière ce qui est un peu surprenant à mon sens quand on court de nuit. A ce niveau, là je préfère en avoir trop (quitte à ressembler à un sapin de noël!) que trop peu : rester visible est à mon sens une priorité de nuit ou en conditions de visibilité moyennes quand on emprunte des routes avec des voitures et ce même si on a une lampe et même si on reste sur le bas coté de la route voire les trottoirs. 

Sur la version classique précédente il y avait un petit signe réflectif a l'arrière au niveau de l'épaule droite (donc également visible avec un sac à dos)...

Coutures et cousu/collé

Idem sur les 2 modèles les coutures sont doublées par des patchs étanches thermo collés afin d'éviter des entrées d'eau malvenues. 

Compressibilité:

là aussi c'est très similaire puisque le principe de rangement est identique. on roule/plie la veste pour la bourrer dans la poche poitrine retournée. On obtient un petit volume dans un cas comme dans l'autre et c'est facile a mettre en fond de sac. 

Le zip étanche:

Sur la version classique comme sur la pro il y a un zip étanche pour éviter les entrées d'eau. sur la classique je l'ai toujours trouvé un peu dur à manier et rigide. Sur la pro le zip est plus facile à manier et à faire coulisser, un petit détail mais en hiver sous la flotte avec des gants, ca peut jouer... 

le zip...


Différences avec la Bonatti classique:


  • Prix: la bonatti est de base vendue à 170 euros et la version pro à 220, une différence assez sensible pour un résultat pas forcement évident a voir de prime abord
  • Poids : là c'est kif kif, la bonatti est à 200 grammes (données catalogue) et la pro à 194 ...seule la version race est plus light à 160 grammes (mais elle n'a pas de poche poitrine).Pesées en taille M, la pro pèse 181 grammes et la classique: 186 donc pas de vraie différence ici. 
  • poche poitrine zippée: idem sur les deux modèles une poche vraiment utile pour le petit matériel voire du ravito quand on est un moment sous la pluie ... pas de changement si ce n'est le liseré de couleur sur la pro autour de la poche.
  • le marquage réflectif est plus présent sur la version pro et il ya également un (gros) marquage salomon sur l'avant bras gauche: à part faire de la pub, ca a un intérêt limité...😜
  • le soufflet dans le dos: la seule vraie grosse différence visible entre les modèles, pour faciliter le port avec un sac à dos
  • le tissu pertex shield (pour une comparaison avec le tissu gore tex cette étude est intéressante). Si l'on en croît le comparatif le pertex shield aurait des valeurs de 20K/20 k en imperméabilité vs 10K/10 k pour la version classique de la bonatti, mais ca, ca reste théorique!
  • le tissu est quadrillé avec un maillage plus épais donc à voir si cela prévient les accrocs et évite les déchirures intempestives?


    le (gros!) marquage sur la manche gauche 

focus sur le pertex shield de l'intérieur, on voit clairement le tramé a contre jour




Sous la pluie et le vent... 

Parce que rien ne remplacera le test de terrain (faire semblant de courir en se prenant un jet d'eau dans le jardin n'est pas un test totalement proche de la réalité  😂...).donc j'ai attendu des conditions de course adaptées pour tester la bestiole, des conditions qui ne manquent pas en automne et hiver en Belgique!

En statique 

Parce qu'une veste de running de pluie ca peut aussi être utile en statique que ce soit avant la course quand on patiente dans le sas et que les conditions sont exécrables ou à un ravito, il y a aussi des situations où l'on ne bouge pas beaucoup et où il est appréciable d'avoir une protection adaptée. 

Direct le DWR met en confiance: les gouttes perlent à la surface et glissent sur le tissu , c'est efficace et on reste au sec. 

la longueur des manches est assez impressionnante et peut meme gener si on n'a pas des bras super longs ou une forte carrure. 

En course à pied 

La veste ne bruisse pas particulièrement quand on court c'est agréable. Le zip confirme ses prédispositions en course, il reste plus facile a manipuler et plus souple que son cousin, un bon point! 

Côté waterproof j'ai testé la veste sous une bonne drache locale et c'est du tout bon, maintenant je n'ai pas vu de différence majeure avec une bonatti classique à ce niveau (bon si, un peu plus efficace quand même...). il faudra sans doute un test de longue durée (plusieurs heures sous la pluie battante pour voir une réelle différence ? 😭) 

Note: elle déperle tellement bien qu'il faut en tenir compte quand on court. sous une mega drache en short celui ci sera vite trempé! Testé avec un pantalon waterproof (le rain pants de kalenji/decathlon en l'occurence) le combo est très efficace et on court au sec. 

La capuche est tout aussi efficace que celle de la bonatti classique, elle protège correctement et s'ajuste très bien sur une casquette ou une visière (pour le coup j'ai testé avec ma spiderweb pour voir) et le combo fonctionne très bien. le seul hic que je lui trouve et qui est également présent sur la version classique est que l'absence de cordons de serrage /réglage allège certes la veste mais face au vent , la capuche gonfle et il faut qu'elle soit parfaitement ajustée (zip fermé jusqu'en haut) pour ne pas bouger car l'ait s'engouffre et la capuche flotte quelque peu autour de la tête. Sans casquette /visière cette impression est encore plus criante. 

la longueur des manches en course se fait assez vite ressentir et on a vite besoin de les retrousser un peu pour ne pas être gêné... ce n'est pas dramatique mais il faut en tenir compte. 

Côté windproof la veste est super efficace , le vent est parfaitement coupé et on a tout de suite plus chaud. Donc mêmle s'il ne pleut pas elle est très appréciable!

Avec le sac : sur la veste et sous la veste...

LE changement le plus visible entre la version classique et la version pro est le soufflet d'aisance présent au dos de la veste destiné à faciliter le port d'une race vest sous la veste de pluie. 

et sinon ?

La veste coupant très bien le vent on peut l'utiliser a vélo pour les jours venteux et frisquets, pour se protéger des grandes méchantes draches. Idem à ski pour les journées de printemps pas trop froides ou on a besoin d'une couche de protection plus légère, les qualités waterproof de la veste aideront grandement en cas de chute de pluie printanière... 

Pour le quotidien, si il pleut méchamment ca fonctionne très bien aussi, même si cette veste a un look sportif. En milieu urbain, c'est une couche de protection supplémentaire lors de journées humides (top en empilage avec une veste chaude mais moyennement etanche ou coupe vent par exemple). Je l'utilise facilement quand les conditions sont froides et humides pour être bien protégé et arriver au bureau sans être trempé comme une soupe (néanmoins vu la capacité de déperlance, quand il pleut fort c'est le jean qui finit trempé!). Utile en fonds de sac de taf aussi si la meteo prevoit des draches...

In fine... 

Evolution cosmétique ou réelle amélioration, la version pro ne laisse pas indifférent. Couleurs contrastées c'est un produit qui se repère de loin..., soufflet dans le dos, les modifications apparentes sont assez limitées mais ont leur intérêt, clairement. La différence de poids entre la version pro et la version classique est quasi nulle dans les versions utilisées (5 grammes ...). 

Vu le poids et l'encombrement, on ne se pose pas de question pour savoir si on prend ou pas cette veste en fonds de sac. Elle coupe parfaitement le vent et apporte de facto un gain de chaleur si ca souffle et protège (très) efficacement de la pluie. Seules les journées très chaudes et sèches (pas d'orage) pourront me faire préférer une autre veste de type coupe vent. Si la meteo prevoit une possibilité d'orage, même s'il fait super chaud, pas d'hésitation!

La question sera donc de savoir si on peut payer 50 euros de plus pour une version plus esthétique et un soufflet pour améliorer le confort du sac sous la veste avec un niveau de protection /imperméabilité supérieur. Pour ma part, la réponse est oui, car l'efficacité sous la pluie est meilleure et c'est d'abord pour ca que j'ai pris cette veste. 

En fonds de sac ou directement sur la bête, quand les conditions sont "beurk degueux" (comme dirait ma fille), ca reste pour moi une des meilleures vestes du marché aujourd'hui. Un investissement raisonné et sûr pour un produit qui me servira souvent. 

Cette veste fait très correctement le job dans la majorité des cas et seules les situations un peu extrêmes : grosse pluie d'orage ou très longues heures sous la pluie feront qu'on trouvera des limites au pertex shield et où il pourra être préférable d'opter pour un modèle goretex plus imperméable et réputé plus durable dans le temps. Mais dans ces cas là, la veste sera sensiblement plus lourde. note cette remarque vaut pour toutes les vestes de pluie... A moins de prendre, un ciré cotten pas facile de rester complètement au sec ...(mais pour courir c'est une autre histoire 😜😂 ).

A l'entrainement si la pluie menace, pas d'hésitation je l'emmène nouée à la ceinture. en course elle est parfaite en fonds de sac.

Glop points

  • le look: clairement cette version est très belle avec de jolies couleurs (point hautement subjectif...). l'adjonction de 2 couleurs primaires opposées (orange bleue ici) apportent un surcroit de visibilité
  • le confort: la version pro semble plus souple ce qui ajoute au confort général ressenti
  • le zip: plus souple que sur la version classique, c'est mieux pour les manipulations sous la pluie et quand on marche...
  • le soufflet: pas tout à fait un gadget, le confort est amélioré avec un sac à l'intérieur
  • la protection contre le vent: super efficace , si ca souffle on voit tout de suite une différence 
  • la respirabilité : correcte pour un produit de ce type, améliorée par la possibilité de l'ouvrir et de bloquer cette ouverture 
  • la compatibilité avec une casquette ou une visière
  • last but not least la protection contre la pluie

Moins glop

  • la différence de prix... à 220 euros, sans promo, ca fait cher de la veste pour aller dans les bois et la gadoue, donc clairement un produit à prendre en promo...
  • l'absence de zone réflective à l'arrière de la veste, là je ne comprends pas l'oubli
  • le gros logo salomon sur l'avant  bras gauche: pas franchement nécessaire et qui aurait été plus utile en version reflective. Mais les couleurs contrastées et notamment le orange flashy peuvent aider à  renforcer la visibilité
  • la longueur des manches quand on n'a pas les bras de chewbacca 
  • l'effet parachute de la capuche face au vent: l'absence de réglage permet certes d'alléger la capuche mais ca flappe un peu quand il y a du vent fort ...

Garmin instinct Surf , pour les traileurs surfeurs !

Apres une courte mais efficace incursion dans le domaine de la plongée avec la MK2, Garmin a décidé de s'intéresser au ...Surf? En fait si on regarde le modele Instinct il a des faux airs d'une marque très populaire (et pour cause) dans le milieu du surf : Casio et plus particulièrement sa collection g shock (notamment ce modele actuellement). Ces montres sont solides , étanches et fournissent pas mal de données suivant les modeles. Tant et si bien qu'on les retrouve au poignet de nombreux champions et ambassadeurs. 

Quand Garmin a sorti l'instinct on y a vu un doppleganger des g schock et apparemment le modele a connu un beau succès tant et si bien qu'il existe aujourd'hui plusieurs déclinaisons a partir du modele de base. 





Cette version surf reprend les caractéristiques de l'Instinct classique avec :

altimetre barometrique : top pour le trail et pour connaitre en course precisement le denivelé parcouru 

le suivi d'itineraire en point par point: plutot utile sur de longues courses / sorties, surtout si on ne connait pas le terrain ou si le balisage est moyen ... 

la fonction solar: un peu plus de batterie ca ne fait jamais de mal meme si pour le moment l'efficacité réelle reste encore marginale. 

pour l'entrainement et le quotidien on retrouve les fonctions de velo et de natation de base : pas faites pour du triathlon mais bien utiles pour tracker ce type d'activité (notamment le vélo. 

A savoir: 

la montre est monochrome donc pas de couleurs super fancy sur l'ecran , on reste dans la sobriété . le poids est dans la norme avec 53 grammes donc moins mastoc que les grosses casio, ca peut compter quand on paddle toute la journée !

La batterie pour le modele solar serait de 30 heures en mode GPS ce qui est plutot top y compris pour de l'ultra. la version classique n'a que 16 heures d'autonomie ce qui la rend incompatible avec l'ultra ultra ans batterie de recharge (sauf a aller tres tres vite !)
Ces montres n'ont que des fonctions smartwatch limitées avec les notifications de messages . Pas de musique en bluetooth ou de paiement sans contact. 

en plu

Etanchéité : par rapport aux garmin en plastique comme la 945 ou la 935 , l'etanchéité de l'instinct est superieure puisque resistante a 100 metres , ce qui est plutot pas mal pour etre en confiance pour les sports nautiques! ou meme pour traverser les rivieres en trail ... 


une fonction de suivi des marées : un truc bien utile en surf pour optimiser son temps de surf et sortir au moment ou ca marne le plus ... en plus on a un petit graph avec les phases lunaires, toujours utile également. 

une fonction surf dédiée pour mesurer sa vitesse max, le nombre de vagues prises , la distance parcourue 

in fine : 

A 450 euros au lieu de 299 pour la version classique non solar , la version surf n'est pas la moins chere. Avec 53 grammes elle est plutôt super legere pour une montre dédiée au surf et ses fonctions de course et suivi d'itinéraire en font une alliée sure pour l'entraînement et les courses au long cours notamment avec une batterie de 30 heures ! 

un chouette cadeau de noel en perspective pour le traileur surfeur ou le surfeur traileur mais avec un prix assez élevé somme toute... 


jeudi 24 septembre 2020

Courir avec une visière : test de la visière compressport spiderweb

J'adore le look des produits compressport en général. La firme suisse soigne toujours le design et propose des produits bien finis et attractifs. En revanche, j'ai toujours eu des soucis avec le coté compressif des bas ou des manchons et attrapé des crampes ...dommage pour une firme spécialisée dans le compressif (et oui je me suis fait conseiller par un vendeur dans un magasin spécialisé pour la taille des manchons...). 

spiderweb
vue de dessus




spiderweb
détail du spiderweb








Compressport est très présent dans les pelotons de triathlon avec là aussi des super produits bien finis. Un domaine où ils ont clairement marqué leur empreinte est un secteur un peu plus confidentiel, celui de la visière de course. 😊

En trail, on croise de tout dans les pelotons : casquette, bandeau, bob, chapeau de paille, bonnet de joker et ...visières. Perso je trouve qu'au niveau look c'est assez discutable et on s'affiche un peu beaucoup avec une visière par rapport a une trucker plus discrète, mais après avoir couru régulièrement sous des fortes chaleurs et sous la pluie, je me suis posé la question de l'utilisation d'une visière et plus particulièrement d'une visière hydrophobe pour éviter le phénomène de la visière trempée, imbibée de pluie qu'il faut essorer (sous un orage en plein été sur l'UTDS...)... et pour le coup, je me suis penché sur le marché, où force est de constater que Compressport occupe une place de leader. 

J'ai finalement opté pour une visière Spiderweb réputée hydrophobe et permettant de bien protéger du soleil tout en assurant une visibilité optimale et un poids super light.

Du coup en théorie, celle ci doit permettre de mieux protéger le visage du soleil, être plus légère qu'une casquette et garantir une meilleure aération (facile, si le haut du crâne n'est pas couvert!) tout en évitant de garder l'eau ... Par contre si on a les cheveux courts ou très courts le haut du crâne n'étant pas protégé, il faut faire attention au soleil sous peine de prendre un coup de chaud (note: on peut corriger ce point en ajoutant un buff ou tout autre pièce de tissu, j'ai d'ailleurs croisé des gens qui avaient les deux: foulard sur la tete +visière)...

Sans course à préparer en vue, tout l'entraînement s'est donc récemment focalisé sur des tests et particulièrement sur la question de savoir si la visière pouvait avantageusement remplacer une casquette, question existentielle de traileur s'il en est (hum...)? 


Casquette ou visière: pas seulement pour le soleil!

Si mettre une casquette ou une visière pour se protéger du soleil semble assez logique , en fait sous la pluie c'est tout aussi intéressant pour accroître la protection de la capuche de la veste voire la remplacer sous les petites pluies. Que ce soit en hiver ou en été s'il pleut j'ai souvent ou presque toujours une casquette surtout si je cours avec des lunettes de vue et ce, de jour comme de nuit!

Les visieres compressport :

compressport commercialise plusieurs modèles à des prix avoisinant généralement les 25/ 30 euros mais avec les promos multiples, on trouve facilement des modèles aux alentours des 15 euros, notamment les modèles Kona ou UTMB qui changent tous les ans. 

Alors oui, clairement, avec ces visières tu ne passes pas inaperçu...la version que j'ai prise est blanche, rose et grise et clame haut et fort sa filiation ironman/ kona. Un peu comme les produits UTMB, de la même marque d'ailleurs, on voit rapidement la référence (note: d'ailleurs a ce propos Compressport a sorti une collection black edition toute en ... noir qui est assez discrète et qui reprend quelques uns des produits phares de la marque dont la visière spiderweb)...

A voir si le blanc va résister (a priori ca risque de tourner au gris rapidement...😂)

le poids:

Une casquette a un poids qui varie en fonction des matériaux , de la visière... une trucker ca fait aux alentours de 80 grammes pour une casquette technique et on descend à 44 grammes pour la air logo par exemple. La visière spiderweb, quant à elle, pèse 32 grammes ce qui est ultra léger. 

sur la balance



La longueur de la visière 

Avec ma super casquette air logo j'ai constaté que la longueur de la visière courte ne protégeait pas tout a fait mon pif du soleil et après quelques heures si j'oubliais la crème je finissais avec le bout du nez rouge... 

la visière de la spiderweb est sensiblement plus large et longue et apporte donc plus de protection de ce côté là. En fait c'est très comparable à la visière d'une trucker classique et l'ombre portée descend bien sur le visage. 

le spiderweb kesako? 

Le spiderweb est en fait un treillage de la visière. plutôt que d'avoir une visière pleine et rigide, le concept spiderweb est un maillage fin qui permet une aération accrue une protection solaire proche d'un treillage (un peu comme quand t'es en terrasse à l'ombre d'un treillage justement) et d'avoir une meilleure visibilité car la vue n'est pas complètement obscurcie par la visière ... ca c'est la théorie! 

En pratique, le maillage est ultra fin , du coup c'est très léger en revanche j'espère que c'est à peu près solide pour être durable dans le temps...La structure spiderweb qui donne sa forme et sa structure à la visière est elle même enchâssée entre 2 couches d'un maillage ultra fin qui assure l'ombre version treillage sur le visage. 

De fait quand on s'expose à la lumière vive (septembre en Belgique c'est limité mais on fait avec ce qu'on a!) ca protège correctement et le maillage fait que la vision n'est pas obscurcie comme avec une visière pleine. 

Avec des lunettes de vue 

Le confort d'une casquette quand on porte des lunettes n'est pas si simple. Les truckers sont assez rigides par exemple et peuvent gêner après quelques heures de cavalcade. C'est pourquoi je préfère en général les modèles Ciele ou la Air logo pour le confort qu'elles apportent. les Ciele a l'entrainement c'est toute l'année quelque soit le temps, modele gocap whitaker NR ou dark night trinity

la spiderweb a un large élastique qui s'adapte au tour de tête et pas de point dur, hormis la visière elle même. Comme elle est très légère l'appui est minime sur le crâne et c'est très confortable à porter. 

Avec les lunettes, c'est très confortable on ne la sent que très peu et même si elle recouvre légèrement les branches ce n'est pas perceptible. du coup, un gros plus pour le confort du coureur binocleux que je suis! 


vue de dessous


Au soleil ? 


Côté protection la visière longue protège bien le visage y compris le bout du nez . 

La visière étant super légère on ne la sent que très peu. C'est super agréable pour courir et elle tient très bien en place ce qui est appréciable également. Le poids light joue à plein et on ne la sent plus au bout de quelques minutes. La protection solaire est au top , certes la visière entre dans le champ de vision mais c'est tout à fait supportable. 

Petit bémol, si le soleil tape super fort et suivant la position de la visiere sur le fornt on peut attraper un coup de soleil donc méfiance , pensez a la creme solaire. En revanche en montagne avec du soleil,  du vent  cette solution est efficace et agréable on ne ressent que très peu la visière même après plusieurs heures : ca reste ultra léger. 

Autre avantage, la structure ajourée sèche vraiment  très vite . Quand on s'asperge copieusement ca permet de ne pas courir avec une casquette trempée pendant des kms et on peut littéralement se doucher sous un jet d'eau.. 

Sous la pluie avec une capuche ou sans ?

Sous la pluie battante, l'adjonction d'une casquette à la veste waterproof est un combo gagnant. on est mieux protégé et avec des lunettes de vue l'avantage est encore plus net. En Belgique, la pluie tombe régulièrement et nous avons notre lot de draches qui pour le coup offrent un terrain de test idéal pour les vestes waterproof, les rain pants...ou les visières !

Essayée avec ma fidèle bonatti et sa nouvelle copine en version WP pro, rien à signaler. le confort est le même qu'avec une casquette lambda ou en tous cas celles que j'utilise habituellement: Ciele ou Air Logo salomon. le tout reste confortable : ca tombe bien. 

Sans capuche en revanche la structure étant ajourée , la pluie passera au travers donc la protection sera relative. 

Et la resistance au vent ? 

Le problème souvent rencontré avec les casquettes est la résistance au vent. En fait après des heures d'entraînement avec différents modèles il s'avère que la plupart des casquettes risquent de s'envoler face aux fortes rafales a l'exception notoire de la air logo de salomon qui résiste vraiment très bien aux assauts d'Eole (le test ici ). 

Comme le bandeau de la spiderweb est bien ajusté, la visière tient très bien sur la tête et permet d'encaisser les rafales.

En courant, la visiere est exposée aux courants d'air et ne bouge pas sur le crâne. la structure ajourée du spiderweb aide aussi à laisser passer l'air et reduire la prise au vent mais je n'ai pas constaté de difficulté particulière pour la maintenir en place avec des vents soutenus en terrain découvert. 

Usage annexe à vélo:

Si on en croit le site de compressport les visière sont bien pour le running, le trail running et...d'autres activités. Si pour la balade ca semble évident ils mentionnent également le tennis ou le vélo comme activités indiquées. 

Du coup j'ai embarqué la spiderweb pour un tour a vélo directement sous le casque comme je peux le faire avec des casquettes de cyclisme comme les casquettes btwin en fin de journée , typiquement le moment où la lumière est rasante et peut gêner. 

paré pour une petite sortie



A vélo l'idée était de checker la résistance au vent, notamment avec une visière assez longue, l'usage avec les lunettes de vue et voir si cela gênait ou pas avec un casque par dessus le tout.
La visière ne bouge pas et assure une ombre bienvenue sur le visage par contre comme la visière est longue, ca peut gêner un peu le champ de vision et on doit compenser en relevant la tête sur les longues lignes droites pour voir au loin donc pas la visière idéale à vélo sauf à rouler sous le cagnard à vitesse réduite où on aura besoin d'une protection accrue. 


In fine 

Je n'avais jamais envisagé de porter une visière pour courir plus que ca et pas particulièrement avec mes lunettes de vue, mais force est de constater que côté confort c'est vraiment top, même pour chiller au soleil. 

si on met de côté l'aspect purement esthétique de la visière, c'est une solution tout à fait confortable pour le porteur de lunettes. 

En trail ou sur la route, elle remplace facilement une casquette tout en étant très légère et en prenant peu de place dans un sac même si pas compressible. 

Pour les journées chaudes et les jours de soleil. En revanche sous la (grosse) pluie ca risque d'être un peu juste comparé à une casquette du fait de la structure spiderweb très ajourée.


Visiere vs casquette : 

Au niveau du poids, c'est assez évident la visière a moins de matière et de facto est plus légère. En course, ca se ressent on a une visière longue type trucker ou casquette de baseball mais sans le poids associé. Pas de point dur sur le crâne comme avec une casquette souple, c'est top au niveau confort, particulièrement pour le porteur de lunettes de vue . 


Glop points 

- le poids : là clairement la visière est ultra légère on ne la sent pas sur la tête , c'est super confortable et ca lreste même après lol des heures sous le soleil.

- le rapport protection/encombrement réduit qui est top 

- le port avec des lunettes: là aussi carton plein pour la visière: ultra legere avec un large bandeau élastique qui n'appuie pas sur les montures des lunettes de vue, j'aime!

- le prix : si si, en cherchant les modèles en promo on trouve ces visières aux alentours des 15 euros 

- le look Kona: j'adore hawaii, le concept ironman ... là c'est clairement une question de préférence et on peut en trouver pour presque tous les goûts. 

Moins glop points:

- L'affichage :la visière c'est joli mais tu te tapes l'affiche (surtout quand tu ne fais pas de triathlon et que tu te balades avec un modèle estampillé Kona) . donc faut juste assumer 😜

- le tissu est très fin et du coup fait craindre une usure prématurée, à voir dans le temps.

- le manque de compressibilité: contrairement à une air logo que l'on fourre en fond de sac sans ménagement, je serai beaucoup plus circonspect avec cette visière car le spiderweb est relativement rigide et pourrait casser en fond de sac...pas sûr qu'elle apprécie d'être malmenée et écrabouillée au fond du sac de trail!

- suivant le positionnement sur le front et s'il fait vraiment beau et chaud (contrepèterie) on peut attraper un coup de soleil donc prudence , l'utilisation de la crème solaire est de mise ...


samedi 19 septembre 2020

Forerunner 745 Garmin : mieux que la 935 ?

Ca y est le revamp de  la montre de triathlon milieu de gamme de Garmin vient d'être annoncée , la FR 745 va don remplacer la 735XT. 

jusqu'à présent la 735 XT vieillissante figurait toujours au catalogue face à la FR 935 puis la FR 945.  



la 745 pour le trail ? 

LA nouvelle 745 intègre un altimètre barométrique ce qui est une bonne nouvelle pour les traileurs souhaitant une montre légère et leur permettant de suivre le D+/D- en course. 

Climb pro et oxypulse sont également ajoutés comme sur la 945 ainsi que la fonction d'acclimatation à l'altitude. 

Au niveau indicateurs first beat on retrouve toute la panoplie des indicateurs de la 945 à l'exception du rythme de respiration mais pour le reste c'est une montre qui offre énormément de data à l'utilisateur. 


oui mais par rapport aux autres montres ? 

Mais il y a quand même quelques os à commencer par le prix de lancement... à 499 euros on est dans le très haut du panier et immanquablement on va devoir la comparer avec la Coros Pace 2 qui vient également de sortir à ...199 euros. Que ce soit pour e la course à pied, du triathlon ,on aura des fonctions similaires (à certaines exceptions...)mais avec une différence de prix énorme... 

Ce qui va les différencier ? outre les aspects logiciels, site web (que coros n'a pas) la coros n'a pas de fonction de paiement par contact , ni de possibilité d'écoute de la musique. PAs de focntikon de suivi d'itineraire point par point ni de retour au départ. 

Pour les traileurs, Autre point la garmin intègre une activité trail running qui n'est pas présente sur la coros, mais surtout une fonction suivi d'itinéraire qui fait défaut à la pace2. 

Par rapport à la 945 ou la Fenix 6 on retiendra surtout la cartographie manquante et la batterie sensiblement plus faible.



In fine...

Au jeu des pronostics, cette 745 est un joli produit bien fini , bénéficiant de toutes les dernières avances de Garmin mais n'apportant rien qui n' a pas déjà été vu dans les dernieres montres sorties... Comme pour la 945 par rapport à la 935 , Garmin a sensiblement augmenté le prix certes en offrant des fonctionnalités supplémentaires mais le gap est aujourd'hui très important sur le marché du milieu de gamme. 

Montre multi sport par excellence avec plein de data elle suffira à al très grande majorité des coureurs , triathlètes ou pas. 

Pour le traileur, outre le prix, la faiblesse relative de la batterie obligera à la recharge en course assez rapidement sur un ultra (16 heures max en gps ...). Si le suivi d'itinéraire n'est pas nécessaire, si la musique sur la montre ou le paiement sans contact n'est pas un must have et si le fait de courir une course qui ne soit pas labellisée trail running n'est pas un obstacle, il ya fort à parier que la Coros pace 2 soit un choix plus intéressant au moins financièrement (300 euros de différence ???). Cette montre aurait pu être une alternative intéressante à ma 935 mais à ce prix ce n'est clairement pas le cas. 

En revanche dans les pelotons de triathlon ou Garmin est clairement la marque dominante cette nouvelle 745 trouvera son public avec un prix inférieur de 100 euros à la 945. Mais la Pace 2 risque de séduire pas mal de compétiteurs avec sa batterie énorme et son poids réduit, packagé dans un prix nettement inférieur. 

vendredi 18 septembre 2020

les montres GPS pour le trail: sélection automne 2020

 Difficile de s'y retrouver dans la jungle des marques et des modèles proposés pour courir dans les bois. Comme pour beaucoup de sujets, le choix d'une montre dépendra clairement de l'usage qu'on en fait et des fonctionnalités essentielles et nécessaires à sa pratique. Si on on court 2 heures au max, ca ne sert à rien d'investir dans une montre avec une batterie pouvant tenir 30 heures . 

Par souci de simplicité et de clarté je ne considère ici que les modèles pourvus d'un altimètre barométrique qui permettent le suivi du dénivelé en course, un élément qui s'avère intéressant pour le traileur, surtout en montagne, ou lorsque le dénivelé est un facteur à prendre en considération (encore une fois sur une sortie de 2 heures avec 400 m de dénivelé, ce ne sera pas vraiment nécessaire 😜 )

NB: toute sélection ayant un côté arbitraire ou à tout le moins guidée par des choix et critères pouvant différer selon les individus, si vous voyez un produit qui manque (cruellement) à cette liste n'hésitez pas à le signaler en commentaire! ^^

disclaimer: au jour d'aujourd'hui j'utilise une garmin 935 qui apparaît au catalogue Garmin . je n'ai aucun lien avec aucune des entreprises citées ici et l'avis prodigué ne doit en aucun cas être pris au pied de la lettre... Choisir un Gps ca dépend de son besoin, de son budget , de ses affinités avec tel ou tel écosystème . le mieux étant de pouvoir emprunter la montre d'un copain pour tester in situ la bestiole. 

Entrée de gamme 200 à 300 euros 

Ici peu de choix en entrée de gamme pour le traileur, la plupart des montres d'entrée, voire de milieu de gamme ne sont pas équipées d'un altimètre barométrique. L'altimètre GPS n'a que peu de fiabilité en course et délivre des informations difficielement utilisables en course. ce sera la cas pour la Garmin 245 , la polar vantage M ou la suunto 3 ou 5 par exemple. 

Dès lors 2 options dans cette gamme de prix : 


Garmin Instinct

L'instinct a été déclinée en version solar pour une batterie accrue et présente pas mal de fonctionnalités intéressantes pour le trail comme le suivi d'itinéraire mais avec des indicateurs firstbeat limités et une batterie un peu faiblarde pour ce segment. 



pros 

  • le look heavy duty qui rappelle les casio g shock 😁(apres on aime ou pas ...)
  • le virtual partner
  • la navigation point par point
  • la fonction fil d'ariane et le retour au point de départ 
  • fonctions de suivi basiques de l'activité natation et cyclisme 
  • l'intégration à l'ecosystème Garmin (plateforme web + mobile)
  • le prix: 299 euros en version de base , certainement l'un des meilleurs prix pour le suivi d'itinéraire

cons 

  • les indicateurs firstbeat limités
  • pas de puissance en course à pied 
  • la batterie : 16 h max en mode gps un peu juste pour de l'ultra surtout avec le suivi d'itinéraire activé
  • le prix: 299 euros

edit la garmin instinct solar si elle est plus chere a une batterie qui tient jusque 30 heures en mode gps ... plutot pas mal!

Garmin vivoactive 3

Trouvable à des prix super intéressant en promotion et en fin de vie dans le catalogue de Garmin, cette montre est néanmoins pourvu d'un altimètre barométrique. une version avec musique existe pour pimenter les sorties longues! une version pas trop chere mais avec  des fonctions un peu limitées malheureusement. 




Pros:

  • l'alti baro
  • le prix : 229 euros de base sans musique elle est souvent en promo
  • la musique intégrée sur la version M 
  • mode velo et natation: basiques mais suffisants pour un usage fun
Cons:
  • limitée en indicateurs firstbeat c'est une montre dédiée au fitness plus qu'à la course à pied : pas de metriques avancées, pas de mesures prédictives ou de temps de récup' , c'est un peu limité...


Coros Pace 2 :

la petite dernière de Coros avec son prix canon de 199 euros a un alti baro et des fonctionnalités très poussées qu'on ne trouvent habituellement pas dans cette gamme de prix. Avec un rapport fonctionnalités /prix déroutant, un poids ultra light et une batterie vraiment longue, il sera difficile d'ignorer cette Pace 2...



Pros

  • le prix ...difficile de faire mieux à l'heure actuelle: 199 euros
  • le poids: certainement l'une des plus légères du marché et probablement la plus légère (29 grammes avec le bracelet nylon, c'est du jamais vu)
  • la batterie: 30 heures en mode GPS...
  • le rapport fonctionnalité /prix absolument sans égal à l'heure actuelle...qui fait qu'elle peut même souffrir la comparaison avec des modèles nettement plus onéreux, le tout sans rougir
  • le rapport poids/ batterie: là aussi c'est assez incroyable
  • l'intégration d'une fonction de mesure de la puissance en course à pied 
  • le mode multi sport et particulièrement triathlon complet 

Cons

  • pas de mode marche / rando
  • pas de mode trail running (mais bon...)
  • pas de plateforme web 
  • pas de suivi d'itinéraire, ni de retour au point de départ 
  • l'étanchéité à 50 metres seulement (en même temps on ne fait pas trop de plongée avec cette montre...)

Le milieu de gamme 500 euros max 


Dans ce segment on commence à trouver des montres équipées d'altimètres barométriques chez de nombreux constructeurs et des constructeurs comme Polar ou Suunto proposent des produits concurrents aux Garmin. 

Garmin :


la nouvelle 745 

Remplacante de la 735 XT, la FR 745 est une montre de triathlon mais propose un alti baro et de nombreux indicateurs . Si la batterie est un peu limitée elle a presque tous les attributs de sa grande soeur la 945 . Son prix élevé en revanche ne la favorise pas. 



pros
  • la plateforme Garmin (web + mobile)
  • les fonctionnalités cool de garmin: musique intégrée et garmin pay 
  • le suivi d'itinéraire
  • les indicateurs firstbeat très complets 
  • le mode multi sports et les nombreuses options de sports 
  • l'oxypulse et les fonctions associées 

Cons
  • le prix ... actuellement dans le très haut du panier à 499 euros
  • pas de cartographie (au vu du prix )
  • la batterie: vu le tarif et surtout la concurrence c'est vraiment moyen .. seulement 16 heures en mode GPS

la 935 

bien que vieillissante puisque remplacée par la 945 , on trouve encore la 935 dans le catalogue. pas de carto ni d'oxymetre la montre est en revanche pourvue d'une batterie longue durée, d'un alti baro et de toutes les métriques comparables au fenix 5. le test complet est ici


pros
  • prix vs la dernière 945 (trouvable en promo) ou la 745
  • le poids : 49 grammes 
  • l'autonomie de 20 heures environ 
  • le rapport fonctionnalités prix 
  • le mode multi sports et le mode triathlon 
  • bien adaptée au trail et aux ultras, excepté pour la carto
Cons 
  • pas de cartographie :(
  • pas de musique ni garmin pay 
  • le bracelet qui gratte ... 
  • la nécessité d'acheter une protection d'écran 
  • le look plastoc (mais vu le poids c'est un trade off!)
  • l'étanchéité à 50 metres seulement (en même temps on ne fait pas trop de plongée avec cette montre...)
 

Suunto 

Suunto a souvent eu une bonne réputation de fiabilité pour ses montres de trail. 
la 7 ne fait pas exception et proposent des fonctionnalités intéressantes pour les traileurs qui veulent une montre qui en fait ...un peui plus et présente un look moins plastoc. 




Pros
  • construction: verre gorilla et boitier en acier, c'est du solide pour barouder 
  • l'environnement wear OS (google pay notamment)
  • musique 
  • la cartographie et la navigation point par point
  • l'option fuse speed suunto 

Cons:
  • le prix: 479 euros c'est encore dans le haut de la fourchette
  • le poids: la montre est plutot solide mais 70 grammes c'est deja plus lourd... 

Polar 

Polar propose   la nouvelle Grit X qui est orientée sports outdoors 

la Grit X 


Développée spécifiquement avec en tête les trail runners et les fanas d'outdoor en général la Grit X apporte quelques nouveautés et un prix plus abordable (429 euros)



pros 
  • la batterie : 40 heures d'entraînement
  • la fonction Planification d'itinéraires et guidage pas-à-pas (Komoot)
  • la fonction hill splitter : utile pour checker ses performances en montées et descentes
  • la fonction fuel wise: utile en trail pour aider à la gestion de son ravito et mettre en place des alarmes pour boire ou prendre des calories (perso c'est toujours un casse tête en ultra ...)
  • la gestion du multi sports
  • le prix de base: 429 euros soit 70 de moins que la Vantage V 
  • la mesure de la puissance de course au poignet

Cons 

  • le poids: 66 grammes ce n'est pas la plus légère 

Coros 


Coros est plutôt bien fournie dans cette gamme de prix puisqu'on y trouve l'Apex, l'Apex pro et de facto l'inénarrable Pace 2 qui est en fait comparable en termes de fonctionnalités aux cadors de cette catégorie, mais avec un prix très nettement inférieur. 

Apex 

le modèle APEX existe en 2 déclinaisons liées à la taille de l'écran 42 et 46 mm. ceci a une influence sur le poids et le prix de la bestiole mais aussi l'autonomie (qui comme d'hab est au dessus du lot comme sur toutes les coros). 



pros
  • 2 tailles disponibles 42 ou 46 mm
  • le poids : 49 g en 42mm (voire 38 avec le bracelet nylon) ou 55,3 pour la 46 mm (voire 45 avec le nylon)
  • possibilité d'utiliser des capteurs ant + ou bluetooth 
  • construction costaud: aluminium + verrre sapphire 
  • le prix : 299 ou 349 euros 
  • le running power intégré! 

cons
  • le poids aussi (elles sont plus lourdes que l'extraordinaire pace 2) 

Apex pro 

La version pro de l'Apex presente une différence d prix sensible et quelques différences : touch screen (perso suis pas fan, en trail sous la pluie un touch screen c'est moyen...), 4 grammes de plus, l'oxymetre et un bouton en sus pour le back light. 


pros 

  • la batterie : 40 heures en mode GPS👀
  • le rapport autonomie/poids
  • l'oxymetre

Cons
  • le poids supplémentaire (bon c'est 4 grammes...)
  • le prix 499 euros soit 150 de plus que l'apex en version normale

le haut de gamme : 500 et plus euros 


Garmin 

ici on retrouve la série des Fenix: construction soignée et heavy duty, fonctionnalités au top et la 945 qui est basiquement une version plastoc de la Fenix... Produits haut de gamme et prix à l'avenant cependant. 

pros:
  • le mode multi sports
  • la cartographie 
  • la foultitude des indicateurs disponibles...
  • le look
  • la construction heavy duty (fenix)
  • le poids pour la 945
  • l'oxypulse


Cons
  • le prix 
  • le poids pour la fenix 
Suunto 9 


pros
  • la batterie: 25 h c'est pas mal en mode gps 
  • la construction soignée et heavy duty
  • le look 
  • la navigation 
  • le prix : proposée à 499 euros en modele alti bar
Cons
  • le poids: 81 grammes ...

la vantage V 


Plutôt destinée au triathlon la vantage V est une montre plutôt haut de gamme avec un tarif correspondant. 




pros 
  • la batterie : 40 heures d'entraînement
  • la gestion du multi sport et plus particulièrement du triathlon 
  • recovery pro (si utilisation d'une ceinture thoracique H9 ou H10)
  • la mesure de la puissance de course au poignet
  • le prix : 499 euros dans cette catégorie 

 Cons:
  • le poids: 64 grammes quand même 
  • pas de fonctions cool dédiées au trail : hill splitter ou fuel wise, dommage