Garmin Forerunner 245 : changements à venir dans le milieu de gamme

Le CES de las Vegas 2018 est terminé et le milieu de gamme de la gamme des forerunner n'a toujours pas vu de remplaçant au best seller de Garmin , la 230 et la 235 forerunner. La 245 est donc très attendue au tournant. 
Petit tour d'horizon des fonctionnalités et évolutions attendues sur la 245. 

Le capteur cardio optique:

Très clairement le capteur cardio optique a le vent en poupe sur les modèles qui sortent aujourd'hui, et ce , pas seulement chez Garmin. La 230 a donc sonné le glas des modèles sans cardio intégré et il n'y aura probablement pas de modèle 240 sans cardio optique. 

Les fonctions dédiées running : 

La 230/235 comprend un mode running permettant d'accéder aux infos VO2 max estimation, race predictor et recovery time (pour le 230 le VO2 max et le recovery time ne fonctionnent qu'avec l'ajout d'une ceinture thoracique, ou un capteur de type Scosche rythm 24). Ces données sont très utiles pour l'entraînement mais ne font pas partie des running dynamics. La nouvelle vivoactive 3 HR ne comprend par exemple pas le recovery time ni le race predictor. 

Les running dynamics (oscillation vertical, temps de contact au sol , charge d'entraînement...) ne seront probablement réservés qu'aux modèles plus haut de gamme comme la 645, la Fenix ou la 935. 

L'altimètre barométrique 

Si cette fonction était jusque là réservée aux modèles plus haut de gamme dédiés à l'outdoor comme la Fenix, l'avènement de la mesure de la puissance chez Garmin (et la sortie du running POD notamment) l'alti baro devient un must have. On le retrouve sur la montre de milieu de gamme vivoactive HR donc on peut envisager qu'une 245 en soit également équipée... ca serait définitivement un plus pour cette montre pour ceux qui l'utilisent en trail notamment... 

Les autres possibilités:

Au rayon des nouvelles options qui pourraient s'ajouter à la 245, Garmin a plusieurs options pour rendre son produit plus attractif: la musique en bluetooth, le paiement sans contact ou des modes sports complémentaires. 

La musique 

Pour le moment, seule la 645 permet de diffuser de la musique via bluetooth. une option plutôt sympa pour l'entraînement ou les courses pas trop longues pour ceux qui aiment courir en musique car l'effet sur la batterie est pour le moment assez dévastateur (seulement 5 h d'autonomie en mode GPS + musique pour la 645 music...). mais il serait étonnant que Garmin n'offre pas cette possibilité sur d'autres montres que le haut de gamme... 

Garmin pay 

Présenté comme une nouvelle révolution le mode google pay autorise donc le paiement de transactions via la montre, sans contact. MAis le très faible nombre de banques autorisant ce protocole limite pour le moment fortement l'utilisation de ce mode... 

Des modes sports complémentaires 

Petite surprise sur la 645 qui était a priori la montre haut de gamme dédiée jusque là au running le mode multi sport s'est accru avec notamment l'apparition d'un mode natation. présent également sur la vivoactive 3 on peut résolument tabler sur une option possible pour la future 245 . ceci donnerait un  peu plus de polyvalence à cette montre qui ne comprenait jusque là qu'un mode running et un mode vélo (indoor et outdoor , certes...). 

Une autonomie accrue: 

une chouette addition au modele 230/235 pourrait être une autonomie accrue. la 230 avait déjà une bonne autonomie de 16 heures , mais les ténors de la gamme comme la 935, proposent aujourd'hui une autonomie de 24 heures. 

Au final: 

Espérée pour le CES 2018 , Garmin n'a finalement communiqué que sur la 645, donc pour le moment pas de 245. On peut néanmoins vraisemblablement estimer que Garmin ne restera pas inactif sur le milieu de gamme ou la 230 / 235 ont été des best sellers. 

A ce stade, puisqu'aucune info n'a pour le moment fuité, on ne peut donc que se prêter au jeu des spéculations. 

my guess: 

• un mode natation ajouté dans le même genre que celui qu'on trouve sur la 645 
• un modèle 245 avec option musique et un sans 
• et ... un alti barométrique (enfin ca c'est mon souhait ...ca et une autonomie de 24 heures!)

Edit 2018: toujours pas présentée ou même pressentie en fin d'année 2018 on peut imaginer que la premiere date de presentation officielle, si la 245 voit le jour, serait le CES de las vegas debut janvier? 

Garmin: quelles alternatives a la Fenix 5 pour le trail ?

Note: cepost est exclusivement relatif à la gamme GPS de Garmin.

La Fenix 5 est le joyau de la collection Garmin actuellement disponible et le haut de gamme , adapté aux course de long cours. La F5 est déclinée en  plusieurs versions :

·        La Fenix 5S : plus petite , plus legere (67 grammes) mais avec une autonomie plus faible (16 heures en mode GPS)

·        La Fenix "normale": 88 grammes et 24 heures d'autonomie

·        La fenix 5X: idem que la normale mais avec les options cartographie…

Oui mais ce joyau a aussi un prix et il faut souvent casser son "petit cochon" pour pouvoir arborer ce joli joujou.

Mais en fait a t'on vraiment besoin de ce nec plus ultra pour un ultra?

En fait oui et non, cela dépend de ses préférences et surtout de ses besoins.

En ultra, le premier facteur limitant pour un GPS sera son autonomie et cela est directement lié à la batterie.

Le deuxieme facteur limitant sur une montre GPS sera la presence d'un altimetre barometrique (plus précis qu'un barometre gps) pour les courses où la connaissance du dénivelé est intéressante (trail en milieu montagneux notamment).

Après, c'est clairement sur d'autres critères que ca va se jouer : presence des running dynamics , possibilité d'écouter de la musique (et ravager du même coup l'autonomie de la montre, mais passons!), voire payer avec sa montre (dans la nature au milieu de nulle part? Vraiment???), l'accès à d'autres sports, la possibilité de l'utiliser en triathlon, ou des considérations tout bêtement esthétiques…

Un critère de choix en ce qui me concerne reste le poids . J'apprécie d'avoir une montre légere au poignet et une garmin a 45 grammes c'est nettement différent d'une Fenix 5 sur ce point…

Dernier facteur limitant , le budget est certainement un point que nous considérons tous pour l'achat d'un nouveau GPS…

Pour le trail, l'altimètre barométrique est bien utile pour connaître sa vitesse ascentionnelle et le dénivelé cumulé en live. Malheureusment, peu de montres avaient ce type de baromètres, ce qui limitait le choix ou obligeait a faire un trade off (prix, poids, autonomie, fonctionnalités / altimètre barométrique).

Ci après je ne considère que les montres ayant une autonomie de plus de 10 heures pour des courses de type ultra .

Quelles sont donc les alternatives possibles aujourdhui chez Garmin? 

Forerunner 645 :

Révélée récemment lors du CES à las vegas, la 645 est un nouveau modèle de la gamme. 

Si la 630 était le Fer de lance des montres dédiées au running la 645 est bien plus intéressante que ses prédecesseurs pour les trailers car elles intégre justement  le fameux altimètre barométrique. Outre cet ajout, la 645 permet d'utiliser les running dynamics (pour optimisation de l'entraînement), écouter de la musique (avec le modèle M) et payer via garmin pay...

L'autonomie de la montre sans  musique est de 16 heures ce qui est déjà très correct en mode GPS (mais qui baisse drastiquement à 5 heures si on écoute de la musique en bluetooth sur le modèle avec musique justement). 

Le modèle sans musique pourrait donc convenir pour pas mal de courses voire toutes avec l'ajout d'une batterie externe.

Prix annoncé à 399 USD sans musique et 449 USD avec musqiue

La forerunner 935:

Ici c'est simple, on a pris l'intégralité du contenu d'une fenix et on l'a transféré dans un boitier en plastique (comme sur la 735 XT ou la 245 ou la 645 plus récemment). Montre plutot haut de gamme destinée en prioité aux triathlètes, les trailers auraient tort de ne pas la regarder. Son petit poids et son alti barométrique associés a une autonomie de ouf (24 heures en mode GPS!) en font un modèle concurrencant directement la fenix. Certes c'est moins joli et moins solide, mais c'est en tous cas au moins  aussi efficace!

Petit bémol la différence de prix n'est pas encore hyper significative avec la Fenix …

 La vivoactive 3 :

montre connectée dédiée au fitness et à la course à pied, la vivoactive 3 est sortie récemment et comporte le fameux alti barometrique. Dotée d'une autonomie de 13 heures en mode GPS cette montre pourrait aussi etre considérée pour des conditions d'ultra. Dispo à 299 euro c'est une alternative un peu moins chere pour disposer d'un alti baro et un capteur cardio optique intégré, le tout dans un package moins sport, plus smartwatch... 

Conclusion:

La Fenix n'est donc pas nécessairement la montre de tous les trailers. En termes de fonctionnalités la 935 est l'alternative la plus crédible d'autant que le poids riquiqui de cette montre en fait un must have pour les fans de montres light… la 645 apparaît comme une possibilité tout à fait envisageable pour le modèle sans musique car l'autonomie de 16 heures permet de couvrir déjà pas mal de course sans recharge externe.

Et sinon?

 Sinon on attend toujours des nouvelles de la 245 qui pourrait être une alternative low cost interessante si l'altimètre barométrique est ajouté, mais cela également au détriment de la perte de certaines fonctionnalités (musqiue, garmin pay, running dynamics notamment). MAis la possibilité d'utiliser le nouveau capteur de puissance de Garmin impose la présence d'un alti baro, à voir si Garmin estime nécessaire de proposer cela sur un modèle de milieu de gamme? 

Considérations finales

Garmin , comme d'autres marques sur d'autres marchés est confronté au risque de cannibalisation des modèles entre eux. Le Géant américain a une stratégie assez aboutie pour sortir quantité de produits chaque année pour couvrir tous les besoins, sur tous les segments de marché. Néanmoins , les traileurs amateurs de dénivelé, de courses aux long cours et ne souhaitant pas nécessairement investir dans un modèle trop compliqué comme la Fenix avaient jusque là peu d'alternatives.

CES 2018: Garmin officialise la Forerunner 645 Music

Bon ça y est le CES n'est pas encore ouvert que Garmin a sorti l'artillerie lourde ou en tout cas un premier communiqué et un premier nouveau produit. La 645 est donc la première nouveauté de ce CES 2018 pour Garmin et sera donc déclinée en 2 versions une avec musique et l'autre sans. 

la 645 en 3 couleurs ... 

photo Garmin 

Plus 

Au rayon des plus on note :

• la présence d'un altimètre barométrique ce qui n'était pas le cas de la précédente 630 
• la montre intègre un cardio au poignet 
• la musique pour la version 645 music (500 titres environ écoutables en bluetooth)
• possibilité d'une interface deezer 
• Garmin pay (utilisable en france ? ) 
• l'ajout d'un mode multisport plus abouti (ce n'est donc plus un modele specifique running) avec notamment un mode natation (mais allégé par rapport à la 935) 
• le poids : toujours super léger , dans la moyenne de ses consoeurs garmin: annoncée à 42 grammes 

Moins ?  

• l'autonomie de la 645 music en mode GPS + musique : 5 heures annoncées c'est vraiment super limité... 
• le modele sans musique est annoncé avec 16h d'autonomie (pas mal, mais en deçà de la 935 par exemple , a 24 heures d'autonomie gps)...) 

in a nutshell: 

Pour ceux qui aiment l'anglais DC Rainmaker a déjà posté une  première revue du produit! 
Garmin confirme la tendance côté cardio optique puisque la 645 ne sera pas déclinée en version 640 sans cardio. 
ce modele s'eloigne d'une specialisation running et se rapproche de la vivoactive 3 (a ceci pres qu'elle integre notamment les running dynamics que n'a pas la vivoactive 3...) avec des fonctionnalités multisports light , le garmin pay et la musique en BT donc pour le modèle Music... 
elle reste donc au top au niveau running en integrant en parallele quelques nouvelles fonctionnalités. 
annoncée a 399 usd sans musique et 449 USD avec, la 645 reste donc un objet plutôt haut de gamme. 

Next steps :

perso j'attends encore la 245 remplacante de la 230 et 235 et voir si l'altimètre barométrique sera ou pas intégré et surtout si elle sera annoncée au CES (ou pas ...) ? 

Nike Hybrid City running pant

Adepte du collant en hiver, le seul probleme que je lui trouve est un confort limité en dehors du running et clairement un look hyper sport très (trop?) affirmé. Nike commercialise des pantalons de course hybrides entre le pantalon de survet et le collant de course, c'etait l'occasion d'essayer le concept.

Look :

C'est noir et ca ressemble a un pantalon de survet.

Au déballage ca surprend un peu, l'etoffe est fine et elastique

Nike city Hybrid pant

photo: Nike 

Fit

L'avantage de cette coupe large dans la partie haute est de procurer un confort supérieur à un collant (plus de place) et la possibilité de mettre un short en dessous et porter ce pantalon pour se rendre sur le lieu de la course ou juste apres sans avoir besoin de se deshabiller.

En fait on a l'impression d'etre en short assez ample dans le haut auquel on a ajouté ...des jambes de collant.  PAssé l'aspect visuel qui est clairement différent, le confort du pantalon est réel. Parfait pour chiller sur un canapé ou faire du vélo on a meme du mal a mettre un autre pantalon tant il est confortable. En gros c'est aussi confortable qu'un pantalon de jogging/ survêtement classique mais plus léger et moins chaud.

Test

En Statique , le pantalon  est très confortable et on apprécie le fit type jogging dans la partie haute. Essayé avec un short en dessous c'est tout a fait confortable comme fit et on marche aisément voire on court sans être gêné par des frottements intempestifs comme cela pourrait être le cas avec un collant.

En course :

MAis venons en au test en course. J'ai enfilé mes baskets pour une sortie tranquille d'une heure sur route avec un short en dessous pour voir le confort du combo. Verdict: confort au top. je me suis senti bien du début à la fin , avec la facilité d'un collant de course (pas de bas de pantalon qui accroche les chaussures, une silhouette fluide qui ne prend pas le vent) et le confort d'un short plus large. 

Côté chaleur la température avoisinait les 8°C (c'est l'hiver quand même ...) et il faisait plutôt humide. Mais je n'ai jamais senti vraiment le froid dans mon City. De même après une heure je transpirais sans avoir de sensation de cocotte minute, il semble que le pantalon évacue correctement la chaleur pour peu qu'on ne fasse pas un effort de dingue. 

Pour éprouver les sensations, j'ai accéléré sur certaines portions et rien a redire on est aussi bien qu'en collant. 

Au final :

Ce qui ressort, après quelques jours d'usage, c'est le confort. On est vraiment bien dans ce pantalon quand on ne court pas. C'est aussi confortable sinon plus qu'un jogging classique mais un peu moins chaud qu'un pantalon molletonné. L'élasticité du tissu le rend très agréable à porter même quand on est assis. Idem quand on fait du vélo , c'est super confortable et on ne risque pas de s'accrocher dans la chaîne. 

Pour la course a pied, c'est top pour l'entraînement ou avant/ après une course. Le concept hybride est plutôt réussi avec les avantages du collant et le confort d'un pantalon d'entraînement plus traditionnel.
Autre intérêt , il y 2 poches zippées assez profondes sur les côtés, parfaites pour embarquer un badge, un peu d'argent voire un smartphone. idéal pour l'entraînement en ville à l'heure du déjeuner. 
Les éléments réfléchissants sont assez présents également ce qui est toujours intéressant pour courir l'hiver en visibilité réduite ou après la nuit tombée. 

Le seul point de critique/ interrogation que je lui trouve, est le look qui est assez particulier. 

test du combo Nike Flex short + Nike pro compression

Le cuissard:

J'ai deja testé la compression Nike Pro sur les quads sur un modele plus court de cuissard (lien) et sur un short 2 en 1 mais cette fois je suis parti sur un modele long plus adapté a la course de longue durée et plus protectrice.

Comme d'hab le fit est top chez Nike et on sent une compression légère mais présente, sans être gênante. Les muscles sont bien soutenus et gainés . La couleur est un peu bizarre (vert /bleu) mais bon, ca passe puisque en dessous d'un short en principe. L'avantage de ce modèle est sa longueur qui descend bien sur la cuisse pour s'arrêter au dessus du genou.

Nike pro 

source photo: nike 
Comme d'habitude en revanche j'ai du couper les etiquettes très larges et inconfortables qui sont attachées a tous ces produits… pour le coup que fait Nike ici?

Le short nike Flex 

La particularité premiere de ce short est d'avoir des poches ce qui est en fait plutot rare sur un short de course a pied. Il est plutot long mais fendu dans le bas pour plus de confort et de mobilité.

Autre particularité il n'y a pas de slip interne, un truc dont finalement on se passerait largement la plupart du temps en fait. Autre interet on peut le mettre facilement par dessus un collant en hiver pour un gain de protection supplementaire contre le froid, sans qu'il y ait de gene (comment ca ca fait superman?).

Porté avec un cuissard de compression c'est aussi idéal en ne créant pas une couche superflue qui pourrait nuire au confort.

La longueur est plutot longue de type baggy ce qui est appréciable quand on recherche un peu plus de protection contre le soleil, le froid ou les frottements.

La face avant du short présente un grand Swoosh Nike dont l'intérêt est d'offrir une surface réfléchissante. toujours utile à la nuit tombée...

Nike flex 

source photo: i-run.be 

Fit/ poids 

le short donne une impression de légèreté malgré sa longueur plus importante que d'autres modèles. on le trouve référencé comme short de running ou de training mais au final il est super agréable à porter pour la course. les fentes sur le côté autorisent une grande mobilité. Pesé à 104 grammes il est même 10 grammes plus léger que mon short Salomon que je traîne depuis quelques années sur les courses. 

Au final:

La conjonction de ces 2 éléments est plutôt bienvenue pour la course a pied et permettra de gérer un maximum de conditions sans avoir trop chaud et tout en etant raisonnablement protégé.

Les poches sont un petit plus pour le trail (notamment pour emporter ses petits déchets facilement avant la prochaine poubelle). A voir si a ne gêne pas sur le long terme...

Porté seul, le short est confortable au quotidien et ne fait pas excessivement short de running pour un usage plus casual, la couleur noire choisie le rend assez passe partout. Tu peux même aller boire un verre avec sur la plage ;)