"dopage , l'expérience interdite":le dopage en question ...

Recemment plusieurs medias s'etaient fait l'echo d'un reportage ""exceptionnel " sur France 2 , consacré au dopage. Ce sujet m'ayant toujours intéressé j'ai donc cherché a regarder ce reportage que voici : 
"Dopage, l'expérience interdite".

D'emblée je me suis retrouvé fort septique... un titre aussi racoleur pour un sujet sérieux et déjà traité dans le passé maintes fois , qu'est ce que ca peut donner? 

LE reportage en lui meme est tres court, le sujet est "torché"en 15 minutes . le protocole de test est bien expliqué et on comprend très vite les implications des 8 athletes, une volonté de mettre e évidence les avantages du dopage ...pour mieux les contrer et les décrier. 

Pour la petite histoire l'un des 8 athletes est décrit comme un "ancien athlète de haut niveau" (triathlète , membre du pôle France, 2 titres de champion d'europe, une star quoi),  mais en y regardant de plus près l'athlète en question,Cedric Fleureton, est aussi ... champion de France de trail court 2014 et membre de l'équipe de France de course en montagne...Et ca alors c'est de la gnognotte ? du "faux sport"? bref, passons ... 

On commence par faire connaissance avec le pedigree des 8 cobayes , tous sont des machines de guerre et ont accepté de jouer le jeu et de se lâcher pour mettre en évidence  les potentielles améliorations que pourraient conférer un dopage a micro doses. Car oui, l'originalité de ce protocole est d'avoir utilisé un micro dosage, soit des doses a priori plus de 10 fois inférieures a celles que prendrait un athlète voulant "se charger" , le tout son haut contrôle médical et avec la bénédiction des autorités de santé. 

Premier temps, même en période de désentrainement les mecs ils envoient du lourd , que ce soit sur les velos ou la piste pour un 3000 , ils ne s'épargnent pas...

S'ensuit le protocole de test a proprement parler où chacun recoit quotidiennement ses doses d'EPO, de  corticoides et d'hormones de croissance. On leur preleve du sang (250 ML) pour une future auto transfusion. Apparemment un protocole normal comprend 2 injections sous cutanées / jour, 2 IV/ jour et une vingtaine de medocs pour gerer le tout et tout ca pendant un mois ... 

la vie suit son cours et nos cobayes réagissent plus ou moins bien, pour certains ca ne change pas grand chose, pour d'autres ca les rend complètement euphoriques, plein d'energie ...petit moment d'emotion quand un des cobayes fait un malaise pendant son auto transfusion 

Puis vient le moment du test final qui à mon sens est la partie la plus intéressante : le moment ou on évalue l'impact du protocole de dopage.

Manifestement les résultats sont éloquents ils ont tous progressé et la progression la plus évidente a été constatée sur le 3000 ou l'un des protagonistes a meme progressé de 30 secondes ... 

conclusions: 

Le dopage permet d'améliorer les performances de maniere plus ou moins sensible, mais conduit à une amélioration,meme a dosage minime.

Du fait de la faiblesse des doses, l'impact est trop faible pour etre detecté par les moyens actuels. Ainsi , Pierre Sallet , le Docteur en charge de l'expérience , lui même sportif a testé comme cobaye un protocole de dopage du même ordre par lequel il démontre clairement que le passeport biométrique actuel ne permet pas de détecter l'usage de produits dopants à 100%. en clair, seuls les athlètes se chargeant comme des mules pourront être détectés par ce biais. En restant dans des normes acceptées (celles du passeport biométrique justement) , le tricheur passera au travers des mailles du filet comme une fleur... ca pour le coup ce n'est pas très rassurant...

avis :

j'ai été un chouilla déçu par ce reportage et plus encore par le pseudo débat qui suit la séquence. La question de l'éthique est trop peu mise en avant à mon goût et pourtant c'est bien le premier rempart qui empêche les gens de tricher: le choix personnel de ne pas se doper... au contraire le ton léger du reportage et la mise en avant du peu de danger que ce protocole represente (pas d'impact sur le sportif, disparition en 2 semaines des produits, disparition des effets en 2 mois ...) fait qu'une personne peu scrupuleuse et ayant les moyens / connexions sera peut etre plus tentée de recourir a un tel procédé en se disant que de un il ne sera pas détecté et de 2 il n'y aura pas d'impact sur sa santé... et ce y compris pour des sportifs comme monsieur tout le monde, qui voudrait juste briller un peu plus a la course de son patelin ou en région...peu importe le niveau la volonté de tricher peut etre presente. 

idem remettre en avant les théories fumeuses de médecins qui préconisent un dopage controlé me semble risqué (en plus, rien de niveau sous le soleil ...) . 

Autre interêt , il est fait mention du dopage par utilisation de molécules abandonnées par la recherche pharmaceutique ; là les humains remplacent clairement les rats ....