mercredi 8 juillet 2026

test : short nike second sunrise V5

 Le "second sunrise" est un short de trail avec une longueur plutot courte (5 ") qui s'accommode plutot pas mal de la chaleur. la version precedente etait un peu lourde a mon sens mais c'était son seul defaut et on ne le ressent pas vraiment en course. 

la 5eme iteration présente quelques modifications:

une grande poche filet avant: similaire a ce qu'on trouve sur les ceintures, elle permet d'emporter deux gels mais pas beaucoup plus, la flasque risque de glisser ou alors une petite flasque de 250 ml max (ou mieux une flasque a gels). 

Cell ci est complétée par deux petites poches de chaque coté, plutot pratique pour un gel , notamment si on le consomme en deux fois. 

les deux poches laterales sont toujours là mais n'ont plus de zip elles  sont moins faciles d'acces mais beaucoup plus legeres et on peut y mettre les dechets , des kleenex, un buff, une petite veste legere, une lampe ou des gels , elles sont assez pratiques. 

Idem pour la poche arriere zippée qui demeure un must have sur un short pour y mettre des clés ou une carte. 

en course 

Par temps chaud le short est idéal car il ventile tres bien et on n'a pas de restrictions de mouvement entre la coupe large et les fentes laterales. 


in fine: 

j'aimais bien la version précédente mais cette version ACG est vraiment  top , nitamment la poche filet qui permet d'amener une flasque de 250 ml sans souci et d'avoir ses gels a portée sans emmener de ceinture. Clairement une reussite c'est devenu de facto mon short préféré et a priori le choix pour une prochaine course par temps chaud. 


mardi 23 juin 2026

la technologie au secours du coureur : quelle innovation par temps chaud ?


Avec ces températures de plus en plus élevées en été et parfois extremes, l'utilisation de tissus promettant de refroidir le coureur peut donner envie quand il n'est pas rare d 'avoir des temperatures de plus de 30 degrés ... 

Petit tour des technologies de pointe et innovations sensées rendre l'experience gérable que l'on voit fleurir ici et là pour gérer les grosses chaleurs tout en continuant a s'entrainer.

Omius, les petits carrés de graphene 

Apparu sur les épreuves de triathlon, discipline friande en innovations de toutes sortes, Omius se taille une part confortable au sein des pelotons de tri malgré un prix assez prohibitif.

Basé sur l'utilisation du graphene, ces couvres chefs divers et variés sont sensés dissiper la chaleur et aider a garder la tete froide . Ce systeme est disponible en diverses options : bandeau, casquette ou visor il y en a pour touts les gouts, mais ca reste tres cher (plus de 200 euros pour le bandeau !). 

qu'en dit la science ? 

une etude sur le sujet existe ici et les conclusions sont mitigées : ce la reduit l'inconfort mais ne baisse pas la temperature corporelle pour autant. L'étude ne revele pas non plus de différence de performance significative avec ou sans. 



Satisfy heat crush 

Coutumier des prix dingues en course a pied satisfy, vient de sortir une nouvelle ligne , heat crush , destinée aux grosses chaleurs . du short a la casquette tout est possible, mais les prix sont assez deconcertants: 230 euros pour un short faudra y reflechir a deux fois . 

la technologie clame une diminution de la temperature de surface de -8°C ce qui est enorme en theorie, soit 3° C supplementaires si on compare au nylon (cf schema satisfy). le tissu aspireait l'humidité de la peau (la sueur en l'occurence) et ce transfert genererait un differentiel de temperature significatif. 


Nike ACG, le retour des t shirts a trous 

Popularisés sur la western states ,ou on voyait fleurir des t shirts decoupés et pourvus de multiples trous pour évacuer la chaleur, c'est encore sur la WS 2025 que Nike et sa filiale outdoor ACG ont lancé un nouveau concept radical airflow avec un t shirt bizarre a manches longues et pourvu de mlultiples trous . Caleb Olson a gagné en 2025 avec ce t shirt bizarroide. 


comment ca marche 

Le concept derrière la ligne radical airflow est d'utiliser le principe de l'effet venturi, bien connu dans le monde industriel qui est utilisé pour accélérer un flux (ici l'air) et l'idée est de courir avec un t shirt qui genere un refroidissement, accéléré par le flux d'air. 

La ligne a d'abord proposé un t shirt a manches longues puis a été décliné en casquette, t shirt a manches courte et marcel. 

les testeurs semblent globalement noter un effet de refroidissement cf par exemple :



A 150 euros c 'est relativement cher pour un t shirt vraiment spécial ... Question quid de l'effet venturi de ce t shirt avec un sac a dos de trail? 

jeudi 18 juin 2026

Courir en short ou en cuissard l'eternel dilemme ?

 En running comme dans d'autres disciplines la guerre fait rage entre les adeptes du cuissard et celles et ceux qui ne jurent que par le short ... mais ces deux univers sont ils incompatibles ?

Spoiler alert non ... à mon sens utiliser l'un ou l'autre depend du moment, des conditions et de ce que l'on recherche.  


Le short 

Perso c'est le bas de running que je chois par defaut pour son confort et la facilité d'utilisation. on en trouve a a peu pres tous les prix, avec des tissus, longueurs et technicité variables en fonction de ses propres aspirations. note si on doit courir rapidement (pour des intervalles par exemple) un short plus court sera plus confortable et moins encombrant qu'un short super long et baggy qu on utilisera plus pour des sorties cool... 

Avantages 

  • leger 
  • confort
  • respirant
  • look 
  • possibilité d'avoir des poches plus facilement (pratique en trail ou simplement pour mettre ses clés) 
  • seche facilement quand il a plu 
  • marché pléthorique 
  • versatile tu peux aussi trainer avec 


inconvenients

  • pas de compression 
  • pas le plus chaud quand les conditions sont fraiches (confort)



Le cuissard 

Pas mon premier choix, j'en ai quand meme quelques modeles qui servent de temps a autres et notamment s'il fait frisquet ou que je reprends avec des douleurs musculaires... 

Avantages

  • Plus chaud quand le temps est incertain  (ca m'a clairtement sauvé une course sous la pluie dans des conditions difficiles) 
  • plus facile a utiliser sous un pantalon de pluie ou un collant
  • compression plus ou moins presente 


inconvenients 

  • pas super versatile 
  • moins  facile a enfiler
  • bien choisir la bonne epaisseur par rapport aux conditions peut ne pas etre simple 
  • moins de poches en general, sauf a prendre des modeles specifiques trail 



le meilleur des deux mondes le  short 2 en 1 ? 

J'ai testé plusieurs modeles de 2 en 1 on a un cuissard enchassé dans un short classique. C'est pas mal pour les entrainements avec des conditions changeantes ou un depart matinal quand il fait un peu frais par exemple. On garde le confort du short et les poches qui vont avec suivant les modeles.

Avantage aussi ca evite de devoir prendre un cuissard en plus... la aussi on trouve des modeles plus ou moins longs , plus ou moins  compressif pour faire en focntion des ses besoins et goutts persos. 

mention speciale au modele Nike Hybrid qui n'est ni un cuissard ni tout a fait un short mais un mix des deux et qui est aussi confort et efficace qu'un deux en un pour le coup. 


mardi 16 juin 2026

Decathlon 1:0.8 faut il tout (manger) changer ?

Decathlon a sorti une nouvelle ligne de produits de nutrition sportive au nom de code mystérieux 1:0.8. Sous ce code se cache en fait une évolution somme toute logique des produits de nutrition sportive. 

mais avant toute chose un petit rappel historique sur l'évolution (constante) de la theorie de l'entrainement et des pricnipes de nutrition sportive. 

A la base, les premieres recherches ont montré que l'humain pouvait supporter l'absorption de glucides pour une  quantité limitée, que l'on a longtemps présenté comme le plafond physiologique s'imposant à tout coureur: 60 grammes de glucides par heure maximum. Ceci est lié à l'absorption du glucose qui est en effet plafonnée à 60 grammes par heure environ. Il a fallu attendre les années 2010 et de nouveaux travaux pour que les mentalités et les plans d'alimentation évoluent puisque des recherches ont révélé que le corps humain pouvait absorber plus de glucides si on variait les sources qui étaient absorbées via des récepteurs différents. en ajoutant du fructose aux maltodextrines, on est passé sur des quantités supérieures allant jusqu'à 90 grammes par heure (soit 50 % de plus que les recommandations précédentes ...). 

Le fructose a permis de limiter l'écoeurement et d'éviter des troubles digestifs tout en permettant des absorptions hautes et de là des performances accrues sur les sports dits d'endurance. (cf l'article de Asker Jeukendrup ). Ces travaux ont amené à la généralisation des gels dits 2:1 qui proposent un ratio de 2 grammes de glucose pour un gramme de fructose que l'on retrouve aujourd'hui a peu pres partout.


en mode y a plus qu'à ...


Les diététiciens ont ensuite cherché a jouer sur les voies d'absorption pour voir jusqu'ou on pouvait pousser le bouchon fructose et on est arrivé a de nouveaux et savants mélanges pour découvrir le saint graal ou peu s'en faut, avec le ratio 1:0.8 qui a donné son nom à la ligne de produits qui nous occupent aujourd'hui. 

le 1:0.8 a augmenté très significativement la part de Fructose dans les mélanges pour aboutir aux gels Maurten qui ont révolutionné l'industrie (en fait maurten utilise un ratio 0.8/ 1) et de nouvelles perf stratosphériques en course à pied (coucou Eliud Kipchoge et plus récemment Sebastian Sawe et  Yomif Kejelcha ) ou à velo ou on a commencé à entendre parler de quantités  phénoménales de glucides absorbées par les équipes pros a 120 grammes par heure...

Kesako le 1:0.8?

En fait il s'agit tout simplement du ratio  glucose/fructose. plus on a cherché à augmenter les doses de carbohydrates absorbées, plus le recours a différents canaux d'absorption s'est avéré nécessaire. De manière schématique le corps sature a 60 grammes de glucose par heure et il apparait difficile de dépasser ces dosages sans risquer des troubles digestifs. Intervient alors le fructose pour remplacer une partie du glucose car celui ci emprunte d'autres canaux d'absorption . la littérature scientifique a évolué et on est passé sur des recommandations allant jusqu'à 90 grammes de carbo par heure en utilisant des ratios de 2:1 soit 2 grammes de glucose pour 1 de fructose (les fameux gels 2:1). 

Comme on n'en a jamais vraiment assez, les équipes, cyclistes notamment, ont cherché a voir s'il était possible de consommer plus de carbo sans vomir a tout bout de champ et la reponse est ...oui. Maurten a popularisé en premier un gel revolutionnaire avec une formule de 0.8 /1 donnant la part belle au fructose. on a alors vu des perfs impressionnantes sur marathon, ultra ou en cyclisme . et des consommations croissantes de carbo atteignant parfois des sommets a 120/130 grammes par heure, faisant voler en éclat les anciens paradigmes (a ce sujet la consultation de l'article de Asker Jeukendrup ) et ouvrant la voie a de nouvelles formules. 

Un des soucis liés a ces nouveaux gels est l'aspect financier avec des gels a près de 4 euros on arrive vite à des sommes consequentes en course et comme il est necessaire d'entrainer ses boyaux, ca ajoute encore des couts supplémentaires à l'entrainement pour pouvoir habituer son corps à supporter ce type d'alimentation...

Une des grosses forces de decathlon est justement de proposer des produits performants à des prix attractifs et la ligne 1:08 n 'y échappe pas. certes c'est un peu plus cher que les gels decathlon "de base" mais ca reste raisonnable et ca ca ouvre la voie à de nouvelles formes d'entrainement y compris pour les coureurs lambda comme moi.

Ze products

Développée et marketée autour de l'equipe cycliste pro de D4, cette ligne propose plusieurs produits

La boisson isotonique : dispo en " gouts : citron, peche ou fruits rouges, elle permet de charger en carbohydrates une boisson jusque 90 grammes pour 500 ml de boisson, un très gros ratio! le dosage se fait en fonction du nombre de cuilleres que l'on ajoute dans le bidon 30 grammes par cuillere. j'aime bien l'idée pour pouvoir bénéficier d'une source efficace et facile à consommer sans etre ecoeuré car la solution isotonique ISO+ de D4 m'a dégouté sur toutes mes sorties de plus de 3 ou 4 heures🤮; dommage

le gel: cola, citron ou neutre ce gel propose 40 grammes de carbo dans un format compact, un top ratio la aussi et certainement le produit phare de la gamme pour le trail et la course à pied. un gel neutre c'est une bonne idée pour la aussi éviter l'écœurement, a tester donc.

les pates de fruits : 35 grammes de glucides, dans un format compact, 2 parfums citron ou fruits rouges. A un moment je ne supportais plus trop les gels et j'ai utilisé pendant longtemps les pates de fruits . A 35 grammes de glucides c'est un super produit avec un rapport qualité/prix excellent.

les barres : dattes et raisins  parfum banane ou choco ca semble un bon complement egalement pour 30 grammes de glucides et pour varier surtout sur du long ou au petit dej avant la course par exemple.

Et pourquoi faire ? 

L'idée ici pour moi qui suis sensible notamment pour la prise de boisson qui m'écœure relativement vite, est de tester une alternative pour pouvoir continuer a consommer des glucides sur le long sans etre malade. Quand les conditions sont OK je tourne à plus de 65 grammes par heure sans trop de probleme a voir si je peux augmenter raisonnablement et continuer une prise de glucides de plus de 60 grammes sur une course longue de type 80 kms...et l'idée de trouver une boisson de course qui fonctionne avec mon organisme me motive pour tester .

curieux de voir aussi si le "gut training" fonctionne... 


mercredi 20 mai 2026

Les Oakley sutro lite pour la course a pied ?

J'avais deja une paire de sutro lite sweep et de fait , les verres des sutro lite s'adaptent egalement sur les montures des Sutro lite sweep (en fait il s'agit de la meme monture, les verres sont justes un peu plus biseautés dans la partie basse sur les modeles Sweep). 

Du coup plutot que de racheter une paire complète j'ai acheté... un verre de rechange surto lite , modele Ruby prizm. 

Ce verre est destiné a une utilisation par luminosité forte (categorie 3) et presente une base "bronze" qui est preferable pour les myopes comme moi a une base noire ou bleue comme sur d'autres modeles. 

Changer de verre 

Alors là, il faut le noter ce n'est pas si simple de changer de verre, nonobstant ce que peuvent dire les demonstrateurs sur les tutos :p

J'ai bien mis 10 minutes a galerer pour y arriver car le truc est évidemment de ne pas forcer pour ne rien casser ...plus facile à dire qu'à faire ca demande un peu de maîtrise. 

par ailleurs, je l'ai fait avec des gants pour éviter de laisser trop de traces car les verres Oakley s'ils sont géniaux ont ce gros defaut que la moindre trace est tres visible ... ce qui n'aide pas a la préhension. 

Différence 

A l'usage , je suis parti courir par un jour de printemps particulièrement lumineux. Pas de souci particulier, excellente protection solaire et super definition des reliefs quand on est au soleil. En revanche quand on passe en sous bois on peut avoir rapidement envie d'oter les lunettes pour y avoir plus clair . 

De facto, ces verres sont vraiment fait pour les luminosités importantes et des lors sont plus encombrants quand la luminosité est plus faible. 

Ils font en somme tres bien el job pour ce pour quoi ils ont été conçus!

pas de probleme de buée accrue meme si le verre est legerement plus grand 


In fine: 

Une solution pratique pour pouvoir bénéficier d'un verre de rechange plutot que d'une paire complete a un prix moindre.