Quand tu veux utiliser des systèmes sur batterie plutot que des piles il y a assez peu de possibilités pour les ceintures cardio.
Wahoo propose depuis quelques temps une ceinture qui se recharge sur accu la trckr hr ce qui semblait tout indiqué pour bénéficier d une autonomie top avec un poids limité.
top
La ceinture est legere et assez confortable pour un modele de ce type et sera un précieux allié pour la période d'hiver ou les manches longues ne favorisent pas l'utilisation de brassards cfm comme le polar.
En termes de confort pur c'est equivalent a une garmin ou une polar. Tous les modeles ou presque aujourd’hui utilisent des ceintures textiles assez confortables tant quon ne porte pas de sac a dos.
Techniquement l'activation de la ceinture est relativement simple et on s'en sort facilement avec l'app’ pour mettre a jour le firmware
la réactivité est bonne pour les gammes d'intervall training et se rapproche d'un polar ou d'un garmin.
mof mof
Le trckr hr utilise une prise de recharge proprietaire ce qui fait encore un cable de plus a gerer, on aurait prefere un usb c… néanmoins ce cable est en fait le meme que celui utilisé pour recharger les shokz open run donc si tu as deja un casque shokz ou aftershokz ca fonctionne …
parfois quelques difficultés pour capter le signal mais c 'est peut etre lié a ma montre :(
The ugly
La gros carton rouge c'est pour l integration avec ma suunto race s. La dernière mise a jour de la race s permet en principe l’utilisation dernière différents périphériques en bluetooth mais la seule facon que j ai trouvée de faire fonctionner le trckr hr a ete de suspendre le bt de mon tel et de supprimer les autres peripheriques bt de la montre. C est seulement a ce moment la que la montre a reconnu la ceinture et a permis son utilisation sans souci.
Sans cette manipulation, la ceinture était appairée mais n etait pas reconnue comme périphérique actif quand on voulait lancer une activité… un peu frustrant car ce problème aurait du etre fixé par suunto depuis la mise a jour d aout.
pas etanche..;la wahoo n'est pas prévue pour etre immergée donc a reserver pour le velo, la cap ou le fitness / training.
Comment faire donc pour que ca marche?
1 déconnecter les périphériques bt de là montre
2 appairer la ceinture avec la montre
3 tester
c'est un probleme au niveau de la montre et il apparait impossible très difficile d'avoir plusieurs périphériques BT enregistrés et fonctionnels, meme si ceci devbait avoir été fixé par une mise a jour d'aout 2025. Re re re essayé de brancher le polar car je ne trouvais plus le wahoo et ca a fonctionné après quelques essais infructueux ...bref bien galere quand meme pour un truc qui devrait etre super simple...
In fine :
une ceinture legere et confortable avec une autonomie solide de 100 h annoncées, et surtout la possibilité de recharger la ceinture ...c'est assez étonnant que Polar persiste avec une H10 sur pile bouton quand ils proposent en parallele le verity sense qui fonctionne sur batterie rechargeable. Un bon choix pour celles et ceux qui preferent les accus rechargeables aux piles ... tout en bénéficiant d'une bonne précision. Quelques bugs de connection par moment mais ca reste gérable.
Apres ma derniere longue course, l'Europa trail de Bruxelles, un constat s'imposait sur l'utilisation de boisson isotonique , la variété que je supporte tres bien pendant 3 heures ne me convient plus du tout après, surtout s'il fait chaud ...en revanche les boissons de type electrolytes passent tres bien meme sur plus de 10 heures...
le souci qui en decoule est de réussir a avaler des glucides sans etre totalement ecoeuré et/ou victime de troubles gastro intestinaux. Dans ma quete de la meilleure recette je suis passé sur les autres produits commercialisés par Precision fuel and hydratation : les gels PF 30 et gommes PF30 en combo avec la boisson 1000.
miam miam!!!
En combo, un gel + une gomme permettent d'ingurgiter 60 grammes de glucides dans un packaging compact.
la particularité de ces gels et gommes est d'avoir un parfum tres leger ce qui en principe contribue a limiter le degout du sucré...
le gel :
Rien a dire de particulier sur ce gel qui ressemble peu ou prou a tout ce qu'on trouve sur le marché en termes de packaging. Comme la plupart des gels modernes il propose un ratio glucose/fructose de 2:1 , comme mon gel decath de reference .
au niveau gout c'est tres leger et ca passe plutot bien. LA texture n'est ni trop epaisse, ni trop liquide c'est juste bien et on peut prendre le gel en une fois sans souci.
les gommes :
Le paquet de 30 g de glucides contient en fait 2 gommes séparées a macher . le packaging est assez compact ce qui ne gache rien en termes de ratio glucides /place dans le sac! A l'usage on a l'impression de manger des loukoums portionnables . le gout est assez leger et la texture tres ...loukoumesqueet ca fonctionne plutot bien pour le trail quand on peut marcher.
Les cameras d'action ca fait deja quelques années que j'en utilise pour toutes sortes d'activités et particulierement le sport puisque c'est un peu pour ca qu'elles ont été créées à la base. Avec le temps les performances n'ont cessé d'augmenter permettant de filmer en haute definition avec un rendu de plus en plus incroyable. la premiere grosse revolution s'est faite au travers de la stabilisation numerique qui a permis de s'affranchir des gimbals et d'avoir une image exploitable y compris en course à pied.
Plus recemment, le marché a evolué avec des nouvelles cameras ultra legeres et super compactes permettant de reduire significativement le poids et l'encombrement car il faut bien l'avouer, courir avec une camera de 150 grammes a bout de bras ou sur la tete c'est un peu lourd a la longue.
utilisateur des camera dji et d'un drone de la meme marque j'utilise egalement leurs micros pour filmer et c'est en grande partie pour ca que je me suis dirigé vers la DJI Osmo nano pour compléter mon attirail.
Mon cahier des charges :
Parce que definir son besoin reste une necessité pour bien choisir, j'ai commencé par definir les criteres de choix.
Poids : avec ce critere je regardais les mini camera dont la nano, la go3S, l'ultra de Insta 360 egalement sortie juste avant la nano
stabilisation: necessaire pour le running ou n'importe quelle activité rocksteady 3 ou insta flow a priori pas de difference flagrante
la compacité
la simplicité d'utilisation : les cameras dji sont pour le coup faciles d'utilisation
la compatibilité avec les accessoires DJI que j'ai deja notamment le mic mini
le cout
la versatilité : la possibilité de pouvoir utiliser la camera pour filmer differentes choses et notamment les moments en famille en plus du sport
l'autonomie sans alourdir avec un pod pour partir courir tranquillement
le contenu du pack de base
Pour un prix relativement serré (à l'heure actuelle c'est assez rare de voir un nouveau produit sortir sans atteindre des sommets...) la box standard contient pas mal de matos dans un petit espace :
Pas mal pour un pack de base, mais on regrette juste l'absence d'un support universel qui aurait été plus versatile que le support a ventouse par exemple et vu le prix de base (39 eur) c'est encore un achat a considérer... (mais le principal usage de cette camera c'est du POV, donc pas forcement au bout d'une perche mais plutot en pendant)
le poids
La nano est annoncée a 52 grammes ce qui est super leger (ce n'est pas la plus legere si on compare avec les 39 grammes de la go 3S de insta 360 . si on y ajoute un support on a un poids similaire a une lampe frontale legere , donc pas un poids complètement delirant . Sur la balance ca se confirme: 52 grammes a nu et 65 avec la protection fournie.
le set up pour courir :
Pour courir avec une camera on peut envisager plusieurs solutions et du fait de son poids et de son encombrement la nano peut etre utilisée avec des supports sur la tete par exemple sans gene particulière.
le pendentif magnétique:
Livré de base et super facile a mettre en place, ce pendant est destiné au POV avec peu de mouvements parasites. En course à pied, le resultat est disons le assez nul... a priori le support parfait quand tu veux prendre des vues de ton assiette ou interviewer un pote mais pour le sport c'est pas indiqué.
le support a casquette:
Sur le papier je trouvais ca assez genial comme idée car j'utilise tres souvent une casquette en course a pied et je voulais tester le confort de cette solution avec la camera sur la visiere et à l'envers sur la sangle. j'ai testé avec une casquette 5 panels assez souple, ca fonctionne assez bien a l'envers , mais il faut faire attention à l'epaisseur de la boucle arriere pour qu'elle puisse etre insérée dans le support.
a l'avant en revanche pour que ca fonctionne correctement il faut imperativement une visiere dure sur une casquette de baseball ou une trucker pour eviter que cela ballotte. une visiere plate sera adaptée et il ne faut pas hesiter a bien serrer la casquette.
sur le headband
Cet accessoire n'est pas dans le pack de base mais figure dans le running pack, on peut l'acheter separement pour 29 eur . C'est une large bande avec une fermeture simple en velcro qui permet un positionnement precis sur la tete. le velcro est assez solide et permet un ajustement assez fort sur le front et le coussinet evite un inconfort. Un bon investissement pour filmer en courant en étant le plus leger possible.
une autre monture le Le Telesin neck holder 2.0. C'est un mini harnais beaucoup plus leger et moins encombrant que les harnais traditionnels pour gopro. une tres bonne solution pour filmer facilement meme quand ca bouge beaucoup a ski, en vtt par exemple.
Reglages
Pour la course a pied on peut, soit utiliser la stabilisation rocksteady, soit l'horizontal balancing qui permet de garder un horizon fixe (souvent le truc qui donne la nausée sur les anciennes videos quand ca bouge trop...) jusqu'a 30° de mouvement de part et d'autre.
on peut filmer en 16/9 jusqu'à 60FPS (50 en 4:3) en 4K ce qui permet une image de très bonne qualité
autre mode interessant l'hyperlapse permet de filmer une séquence accélérée en prenant des images a intervalles reguliers. Le fichier est finalisé directement dans la camera pas besoin de montage fastidieux après.
in fine
avec un form factor un peu différent et un poids plume, la nano est clairement un super choix de camera pour filmer les sports et la course a pied en particulier. fini les supports encombrants et le poids rédhibitoire on peut filmer facilement avec un produit très technique offrant un resultat assez epoustouflant. Quelques limites a prendre en consideration comme la surchauffe quand on filme trop longtemps ou l'absence de sd card qui limite le temps filmé. une camera tres sympa a utiliser et bien adaptée pour la course à pied.
A l'usage :
La caméra est plutot simple a utiliser et on navigue aisément dans les menus meme en pleine seance de course. Le fait de pouvoir dissocier la camera et l'ecran de controle est un vrai plus pour ajuster l'angle de la fixation ou checker le shoot en cours.l'autonomie n'est pas extraordinaire mais suffisante pour tourner facilement . pour filmer avec une casquette il vaut mieux préférer une trucker a visiere plate et dure pour minimiser les mouvements parasites. ne pas hesiter a bien serrer la casquette pour la aussi eviter que ca bouge.
LE truc dont on parle peu mais qui est bien réel, est le poids et la taille de cette camera. on a un set up tout petit et un encombrement minimal pour une camera d'action et ca change tout pour l'emmener partout et tout le temps, on ne se pose pas la question. Top pour partir en voyage aussi pour celles et ceux qui en ont assez de trimballer un wagon de matos...
top
le rapport qualité/prix qui est probablement un des meilleurs du marché aujourdhui pour une mini camera stabilisée
le poids
l'encombrement : ca tient dans une mini pochette
l'eventail de possibilités qui ne se limite pas a de la camera d'action
flop
la nouvelle embase qui oblige a racheter de nouveaux accessoires (mais bon elle est top et fonctionne dans les 2 sens ..)
le logo DJI en facade c'est bof bof
avec des gants en hiver la manip de l'interrupteur est moyenne
La (terra) kiger est probablement l'un des modeles avec lequel j'ai le plus couru (a coté de la peregrine, de la pegasus et plus recemment de la speedgoat) en mode road to trail principalement tant je trouvais la chaussure polyvalente. le seul hic que je lui trouvais comme sur la plupart des nike en fait de trail, c'etait son manque de fiabilité sur terrain humide occasionnant quelques glissades...
En Belgique, les terrains sont souvent boueux en hiver /automne/printemps et le grip est une qualité necessaire pour courir tranquillement.
la V10 de la kiger a cependant introduit un element significatif pour changer la donne avec une nouvelle semelle exterieure...Vibram!
Comme sur la Zegama II our la fire fly Nike a décidé d'ajouter une vraie semelle avec des crampons et une adherence plutot top et ca, ca a rebattu les cartes.
Look and feel et chaussant
la chaussure est super legere (250 grammes en fait) en tout cas on se sent le pied léger quand on les enfile. le chaussant est accueillant mais pas hyper confortable, la languette est minimaliste et on voit que des concessions ont été faites pour gagner du poids sans pour autant que la chaussure fasse complètement cheap non plus.
le mesh est tres aéré et je suis curieux de voir les capacités de sechage et d'extraction d'humidité...
la languette est super fine mais le confort reste OK
Semelle: enfin du grip
Le gros changement sur ce modele c'est bien sur la semelle exterieure avec des mini crampons et un revetement vibram. tres similaire a ce qu'on trouve sur la Zegama II en fait ou la speedgoat puisqu'il s'agit d'un vibram mega grip .globalement l'accroche est tres bonne sauf sur des plaques de schistes avec de la mousse et trempée ou elles trouvent leurs limites comme toutes les chaussures que j'ai utilisées en fait. Sable, bitume, graviers, boue, c'est plutot bon et on sent vraiment une difference.
Pas forcement le domaine de predilection de ce modele du fait d'un stack limité et d'un confort plus modéré comparé a d'autres modeles (notamment la pegasus) ce n'est pas la chaussure que je privilegie pour les footings coolos sauf si le terrain est vraiment atroce... le confort a allure lente est assez moyen, la semelle intermediaire est un peu dure et la chaussure bien que confortable n'est pas hyper agreable.
plus rapide ?
La ou les modeles kiger excellaient c'etait justement dans la possibilité d'accelerer sans ressentir un effort particulier et le poids leger de la chaussure y a fait pour beaucoup. C'est toujours le cas avec la 10.
Des qu'on prend de la vitesse la semelle intermediaire se reveille et on sent que la chaussure a un bon repondant, parfaite pour la relance et une allure plus soutenue.
enchainement marche / course
Rien a redire ici, la transition est bonne et on apprécie la poids plume de la chaussure y compris quand ca glisse, la semelle fait correctement le taf.
in fine: les kiger 10 pour qui pour quoi ?
Comme la pegasus la Kiger est une super door to trail a la difference pres que la Kiger a une vraie semelle trail qui sera un précieux allié quand les conditions sont difficiles. c'est la chaussure a emmener si on va s'aventurer sur des sentiers meme techniques car la chaussure est stable , plus qu'une zegama car moins de stack.
la limite de la chaussure sera pour des sorties longues ou tres longues. le stack etant relativement faible il faudra de tres bonnes qualités de pied pour ne pas souffrir sur du long et on pourra certainement les emmener sur les trails courteset moyennes distances jusqu'au marathon voire un peu plus (50 si on kiffe vraiment) à condition de supporter le coté raide.
cote allure il vaut mieux privilegier des allures plus rapides que le footing de recup ou elles sont un peu raides et pas hyper confortables. pour ce type de sortie les zegama ou les pegasus sont plus agreables.
Si les precedentes kiger que j'avais etaient plus door to trail 60% road / 40% trail et destinées aux sentiers faciles et avec un grip assez moyen, le relifting de la 10 est assez marqué puisqu'on passe a une chaussure plus a l'aise sur les terrains techniques ou en tous cas typés trail et un confort relatif sur la route. Une bonne chaussure pour les compétitions en fait ou on aura une allure assez élevée, perso je la prendrai sur des courses jusqu'à la distance marathon max mais pas sur d'apprecier le coté raide de la chaussure. Sur terrain bien technique (gros pierrier) il faudra se mefier car la chaussure protege peu , le pare pierre est anecdotique pour les orteils.
pros
le poids : super legere!
le grip vibram : un top
la relance
Cons
la couleur blanche ... vraiment, pour des trails ? ca tourne invariablement au grisatre apres quelques sorties bref elles sont jolies mais ne le restent pas longtemps!
Le marché de la caméra d'action a sensiblement évolué ces dernieres années et ce mouvement s'est accéléré ces derniers temps avec la sortie de cameras de plus en plus petites, legeres et offrant une qualité d'image et de stabilisation de plus en plus aboutie.
il n'y a pas si longtemps le marché se concentrait principalement sur gopro, personne ne rivalisait en termes de qualité d'image. Avec l'arrivée de la stabilisation numérique gopro avait la aussi une marge d'avance sur ses concurrents mais celle ci s'est fortement émoussée avec l'arrivée de DJI (stabilisation rocksteady) et plus recemment insta 360 avec son insta flow.
la ou le marché a particulièrement evolué c'est sur les mini camera. la premiere generation de go3 de insta 360 a montré qu'il y avait un vrai marché pour la micro cam et la Go 3S a enfoncé le clou avec une performance video encore jamais vu sur une taille de camera grand public similaire.
Ces dernieres semaines, insta 360 a sorti une nouvelle camera l'ultra qui est plus carré que la 3s , un peu plus lourde mais avec une qualité d'image impressionnante et une autonomie superieure .
DJI est revenu en force sur ce creneau en sortant l'osmo nano qui rappelle le concept de l'osmo action 2 qui presentait deja un form factor different (carré) et une possibilité de deconnecter la camera de l'ecran. Mais l'osmo 2 a l'epoque avait eu un succes mitigé et DJI etait revenu sur un format d'action plus classique gopro like pour l'action 3 et les generations suivantes 4 et 5 pro.
note: une des grosses differences entre ces 3 modeles d'action cam et les action plus classiques est qu'elles utilisent des batteries intégrées que l'on ne peut pas échanger entre 2 prises de vue. donc en cas de batterie a plat il faudra recharger et s'armer de ...patience! c'st aussi le parti pris de go pro sur la hero lit.
Ces 3 cameras ont un poids qui pourrait etre comparé a une petite frontale comme le modele UT 27 de nitecore par exemple qui pese 75 grammes tout compris avec le bandeau. C'est leger sur la tete et ca ne fatigue pas completement...
insta 360 go 3S : ultra legere
Premiere camera du panel, la Go 3S est deja sortie depuis plus d'un an et reste neanmoins la camera la plus legere qu'on puisse trouver pour ce type d'usage a 39 grammes (93 avec le pod) pour filmer en 4K avec une bonne stabilisation.
la forme en mode pilule etait assez innovante et a beaucoup fait parler. le poids plume permet un port sur la tete ou pratiquement n'importe ou d'autant que la camera est magnetique et peut etre posée sur pas mal de supports (poteaux, cloture ou autre).
waterproofing: camera etanche jusque 10 metres , 5 metres pour le pod avec la camera (mais bon je testerai pas ...)
memoire: interne 64 ou 128 GO , pas de slot sd externe sur la camera
pros:
le poids qui est juste incroyable !
le prix : il a deja bien descendu avec l'arrivée de l'ultra et on peut s'attendre a des promos pour le black friday ? actuellement vendue a 339 euros en pack standard en 128 go
la discretion: le form factor autorise une super discretion
cons
l'autonomie assez limitée comparée a ses concurrents : max 38 min de video
Insta 360 Ultra, la releve
la nouvelle mouture de l'action cam d'insta 360 est destinée a un large public avec des perf de pointe au niveau image et n'est pas seulement faite pour l'action pure. On pourrait meme la voire comme une camera de vlogging plutot que de sport avec un poids ultra light
Poids 53 grammes pour la camera et 108 pour le pod : soit 163 pour l'ensemble un poids moyen pour une action cam.
durée de la batterie 70 minutes pour la camera seule
Video :4K (16:9): 3840x2160@60/50/48/30/25/24fps
Slomo :2.7K (16:9): 2688x1520 @120/100fps
runtime : 70 minutes pour la camera et 200 avec le pod
temps de recharge :camera 80% en 12 min et 100% en 20 min, pour le pod 80% en 18 min et 100 % en 40 min!
waterproofing : 10 m pour la camera (norme ipx8) et resistant aux legeres projections d'eau pour le pod
memoire : pas de memoire interne slot mini SD jusque 2 TB de capacité !
pros
la memoire sur memory card : pas de limitations comparée aux concurrents
le run time de 70 minutes
la recharge ultra rapide pour le coup
la 4K en 60 fps
la securité en quick release: malin et pratique
la compatibilité native avec DJI mic mini et mic 2 : plutot bien vu
l'ecran reversible pour les sequences en selfie cam
Perso c'etait ZE camera que j'attendais, ayant deja une osmo action (3) , des micro dji mini, des mounts DJI et fan de la stabilisation rock steady ... la nano ne decoit pas avec des specs a la hauteur et un poids ok pour pouvoir l'utiliser facilement en course a pied notamment...
poids : 52 grammes ce qui est tres similaire a l'ultra en fait , 72 grammes pour le dock donc poids total de 124 grammes ce qui est un chouilla plus leger que l'ultra ou la go 3S
Durée de la batterie : 90 min pour la camera solo
Video : 4K (16:9): 3840 × 2160@24/25/30/48/50/60fps
Slomo: 4K: 4x (120fps)/ 2.7K: 4x (120fps)
Runtime : 90 minutes pour la camera , 200 min pour la camera avec dock
temps de recharge :80% de batterie en 20 minutes (la camera etant attachée au dock pour la recharge)
waterproofing: 10 m pour la camera , IPX4 splash resistance pourla camera et le dock donc des petites eclaboussures ...
memoire : interne : 64 ou 128 GO, on peut decharger la camera sur le dock en ajoutant une sd card au dock (pour info la memoire dispo depend aussi des soft installés : 128GB Version: 107.6GB available storage)
pros
le rapport qualité/prix canon: prix de vente du package de base: 309 euros
le super night mode pour des prises de vue améliorées la nuit
la dual direction c'est cool mais ca oblige a racheter des mounts ...
pas de sd card slot dans la camera
apparemment le temps de transfert est relativement long quand la camera est pleine (plus de 20 min?; a checker mais les specs pour la 128 go evoquent un debit de 600 MB/s)
mais que fait go pro ?
Si gopro avait été a la pointe sur le sujet avec la sortie de la hero session, force est de constater que le line up de gopro aujourdhui ne comprend pas vraiment de camera similaire puisque la plus legere, la hero, pese quand meme 86 grammes (et 93 pour la nouvelle lit). est ce que gopro va du coup laisser ce creneau a ses concurrents et se concentrer sur le 360 (max 2) et son core business la hero black ? Nota: Ce poids est eleve pour une mini camera en revanche si on le compare avec le poids du combo camera/ pods , c'est significativement plus leger.
in fine ...
Pour choisir sa camera ca dependra bien evidemment de l'usage qu'on en a.
Si le poids est le point critique il est difficile de battre la Go3S actuellement. pour rester dans l'univers DJI, la nano osmo sera toute indiquée. le runtime de la camera est assez bon aussi, pratique quand on part en vadrouille dans les bois ou la montagne sans emporter trop de trucs...
pour du vlogging l'ultra peut etre le meilleur choix avec son SD slot qui offre plus de flexibilité quand on filme beaucoup.idem le temps de recharge est tres court.
une chose est sure la nano et l'ultra vont certainement dominer le marché de l'action cam dans les mois qui viennent sauf a ce que gopro sorte une alternative crédible?
