samedi 15 février 2020

Test: casquette running Ciele Go Cap Dark Knight Trinity

S'il y a un sujet (a part les running, les vestes lights, les race vests...😂 ), sur lequel je suis fan, c'est bien la casquette de running. j'en use et en abuse à longueur d'années sous le soleil ou la pluie et j'aime essayer et porter différents modeles. 

En revanche, après quelques essais, force est de constater que je m'entraîne souvent avec les mêmes modèles et j'utilise toutes les semaines ou presque un modèle CIELE go cap Night Right (testé ici d'ailleurs).

Ciele est une compagnie canadienne qui s'est faite connaître justement en commercialisant des casquettes prévues pour... le running. En équipant notamment le guru du minimalisme, Anton Krupicka, leur visibilité a été augmentée et on croise ces modèles partout: dans les pelotons de marathon, au parc le dimanche, sur les trails longs ou courts.... 

Quand Ciele a commercialisé un modèle hyper aéré, je dois dire que mon regard a plongé direct... le seul défaut que je trouve a la Go Cap Night Right (hormis son prix et la résistance du tissu réflectif qui est moyenne), c'est son relatif manque d'aération par grande chaleur. Et est arrivé, non pas Zorro, mais le modèle Dark Night Trinity (ce nom !!!) qui corrige justement ce point!

vue de face !

au cas ou t'aurais une hesitation, c'est bien une CIELE ....

 hommage a Batman ou pas cette casquette est plutot sympa 😜

look and fit

Pas de gros changement sur ce modèle c'est bien une go cap qui tient bien en place sans serrer le crane , parfaite avec des lunettes ou sans. le maillage utilisé sur le corps de la casquette la rend plus legere et certainement plus aérée. 
la visiere est toujours plate et non rigide, pas de point de pression c'est top comme d'hab. 

tout est noir sauf..la bande intérieure !

Respirabilité: 


le gros argument marketing en tous cas de ce modele est qu'il est plus aéré et plus respirant qu'un modele classique Gocap. 
Sur le haut du crane c'est net, le maillage fait que de facto ca respire mieux et ca seche plus vite, un bonus pour les conditions chaudes ou on apprécie de respirer du crane tout en etant protégé. 



gros plan sur le mesh du dessus c'est clairement très aéré!
Autre argument de vente sur le sujet, le panneau frontal est constitué d'un matériau plus respirant et là aussi on sent une difference par rapport a la night right: ca respire mieux et on a moins une sensation de chaud. 

test en course 


La casquette tient bien en place et en effet respire mieux que le modele classique, on a moins chaud, c'est clair. Rien de notoire sinon c'est une casquette pour courir et elle fait...très bien!
Un modèle pour tous les jours, pour courir ou chiller, après pour ça c'est surtout une question de goût et de style. 

Glop points 

  • L'aeration : là clairement c'est un vrai plus !
  • le look : tout noir, c'est superbe 
  • usage : au top pour la course comme au quotidien , en fond de sac super leger

moins glop points 

  • le prix : toujours élevé pour ces modèles même si clairement la qualité est bonne et le produit durable
  • la tenue face aux rafales de vent: dans des conditions assez ventées on peut perdre la casquette...

lundi 3 février 2020

Test Nike Terra Kiger 5 : mais pour quoi faire ?

J'ai toujours eu un faible pour Nike et leurs chaussures de trail n'ont pas fait exception. J'ai utilisé des pegasus et plus récemment des wildhorse qui commençaient a donner de sérieux signes de fatigue. 
Nike a 3 modeles dans sa gamme trail avec la pegasus, la wildhorse et la Kiger. Cette dernière a subi un gros lifting en 2019-2020 avec notamment une nouvelle semelle complètement revisitée. 
Lors d'un récent passage dans un outlet nike j'ai craqué pour la version 5 de la Kiger... 

vue de profil 

Fit et look 

Nike a sorti l'artillerie lourde d'un  point de vue design sur la kiger V5 avec des coloris super flashs pour certaines versions, mais au final la version que j'ai acquise est...très  sage, en bleu schtroumph ...point de coloris criard, à faire hurler un faisan au fond des bois, mais une version sage et passe partout qui ne dépareillerait pas dans un peloton de marathon....






c'est bleu de chez bleu ...



A l'enfilage, la chaussure est assez proche du pied et on se sent bien maintenu. La languette n'est pas hyper épaisse mais malgré tout assure un confort tout a fait surprenant, pour ne pas dire agréable: on se sent bien sans point de compression, si ce n'est que le pied est littéralement enchâssé dans la chaussure, si j'ose dire ... 
On sent la presence du rock plate qui rend la structure de la chaussure un peu rigide et du coup les premiers pas sont un peu raides. 
Le système de lacage est simple et efficace le pied est très bien maintenu dans la chaussure, ca bouge assez peu. 
le lacage: simple et efficace 

Coté mesh on retrouve un mesh aéré et très joli et leger comme tout, ce qui est fort agréable, mais je dois dire que j'ai quelques reserves quant a sa durabilité, sachant que les chaussures de trail sont souvent maltraitées et en tous cas soumises a rude épreuve, que ce soit dans la boue, sous la pluie, dans les ronces ou sur des terrains pierreux, les obstacles ne manquent pas pour faire des trous ... les orteils restent protégés par un revêtement bleu aussi qui pourra pour le coup préserver les orteils des petits chocs et éviter quelques ongles...bleus! 
le mesh fait assez fragile au premier abord...à voir

L'arrière de la chaussure a été redessiné avec une pointe assez proéminente comme sur la plupart des modeles Nike de 2019 , c'est un peu bizarre comme look mais voyons si c'est efficace. 

Confort 

Les premiers pas font sentir une chaussure relativement raide et ca se sent d'autant plus sur un terrain rigide (macadame en l'occurence) mais cette sensation ne perdure pas. on trottine allègrement dans des chaussures confortables qui donnent une impression de dynamisme et de légèreté (260 grammes ce qui est relativement léger pour des pompes de trail). le pied est bien maintenu dans la chaussure et la languette relativement fine fait bien son boulot , on se sent bien tenu sans point de pression désagréable. 
surprenante sur la route on peut les utiliser sans souci de confort sur les parties de macadam, ce qui est un  point essentiel pour moi qui suis adepte des door to trail : mes parcours de prédilection comportent tous des sections de route... 
Le cramponnage s'avère efficace sur le sable, la terre battue ou le stabilisé, mais sur la boue ou les terrains lisses et glissants (dalles sous la pluie) c'est un peu moins convaincant et il faut faire attention. 

le cramponnage: on note la partie centrale plate avec une plaque specifique en forme de losange pour apporter plus de grip.
idem sur des sections techniques on sent clairement que ce n'est pas le terrain de prédilection de ces chaussures. de plus le mesh fait fragile de par sa finesse et ne resistera pas a un mauvais traitement dans des cailloux aux aretes pointues.  


Premiers runs 

Confortable et dynamique, cette chaussure donne envie d'accélérer. l'amorti est plutot bon comparé à d'autres modèles et confère un vrai confort à la sortie surtout sur terrain mixte. Très à l'aise sur les parties roulantes et plutot dures (chemins de terre...) cette chaussure est faite pour les sorties plutot rapides, meme si je trouve que le confort reste très correct sur des sorties plus lentes. Premieres sorties en footing tranquillos la semelle assure un bon amorti et un confort assez correct. Sur une sortie avec des fractionnés en côte, j'ai pu apprécier le dynamisme de la chaussure et son confort encore une fois au rendez vous. 

Dans la boue et les terrains glissants la kiger trouve rapidement ses limites et fait preuve de moins d'accroche. Si c'est vraiment glissant mieux vaut opter pour une autre paire. Idem sur les terrains humides : pavés ou cailloux les kiger auront tendance a glisser assez facilement meme si la plaque en losange fait bien le job. 
En revanche pour enchainer des sections de route et de chemins faciles c'est vraiment top, la chaussure est très agréable (notamment sur les pavés , l'amorti est très appréciable) 

Conclusion: les kiger pour quoi faire ? 


Etonnantes de dynamisme et confortables ces kiger sont pas mal pour assurer de bonnes sorties. le combo nike react / zoom air semble plutot bien fonctionner et on se plait a accelerer dans ces chaussures qui sont très confortables meme si la semelle n'est pas particulierement epaisse. 
Pour l'entrainement plutot rapide et les courses de moins de 50 kilomètres, plutot sur des terrains faciles, c'est une super chaussure. A priori faisable sur un ecotrail, l'amorti étant très bon et la semelle efficace y compris sur route, si le terrain n'est pas technique ni trop glissant la kiger est certainement une très bonne chaussure. 
Excellente sur terrain dur, elle est assez a l'aise sur les sections de route ce qui en fait une excellente chaussure à tout faire. C'est la chaussure que j'utilise pour ainsi dire tout le temps pour mes sorties courtes, rapides ou plus longues sur des terrains variés mais pas techniques. Par comparaison elles sont sensiblement plus confortables que des peregrine notamment sur les sections de route.
Allure rapide de fractionné ou alternance marche course en entraînement trail longue distance elle supporte tout et reste confortable et légère.

Mesh 
Petit retour sur le mesh: après plus de 400 bornes au compteur le mesh reste toujours impeccable même si il faut bien le dire je n'ai pas beaucoup taquiné les terrains techniques avec. Sable, terre battue , pavés ou macadam elles sont restées au top . 



jeudi 23 janvier 2020

Test La Sportiva Akasha

Mes xodus 2.0 étaient mes chaussures préférées pour les longues sorties et les courses longues. mais après quelques kilomètres, elles ont commencé a montrer des signes d'usure et il a fallu penser à une remplaçante.

Après quelques recherches et le test des La Sportiva Lycan, mon choix s'est porté sur les LA Sportiva Akasha, un modèle specifiquement dessiné pour le long justement.


Petit aparté sur le nom choisi pour cette chaussure. Akasha vient du Sanscrit et signifie espace ou ether (Aether), qui était dans la science médiévale l'espace situé au-delà de la sphère terrestre. Bref des chausures plannantes quoi ,alors qu'en est il ?





la sportiva akasha
vue de côté , la bestiole a de l'épaisseur !

la sportiva akasha
côté crampons; la aussi le dessin de la semelle est plutot convaincant a voir dans la boue


la sportiva akasha
la languette est bien épaisse , un gage de confort !

la sportiva akasha
vue de derriere c'est aussi du sérieux 

Fit et look 

Le look est assez agressif comme souvent chez LA Sportiva.
Pas mal de renforts comme d'hab ca met en confiance même si le Mesh ressemble fort à celui de mes Lycan qui n'a pas tenu si longtemps...petite différence sur ce modèle , le mesh est traversé par quelques bandes de renforts supplémentaires, a voir si cela peut avoir un impact sur l'usure...

la sportiva akasha
le mesh, ma bête noire ...



Confort :


Ni trop rigides ni trop souples, à l'enfilage les Akasha font assez imposantes par rapport a d'autres running du fait de l'epaisseur de la semelle plus importante que sur des modèles plus legers et on sent une certaine rigidité de la structure pour protéger le pied du coureur. Les premiers pas confirment la rigidité mais celle-ci n'est pas rédhibitoire on se sent confortable, l'épaisseur de la semelle gommant les aspérités du terrain et le ressenti est très souple.

La languette sur le dessus est bien épaisse et confère clairement un confort supplémentaire notamment si on sert les lacets fortement. Pour de longues sorties c'est plutôt de bonne augure (a croire que le confort revient au premier plan si j'en juge par l'epaisseur de la languette constatée sur la derniere  Peregrine iso  on est dans des dispositions similaires).


Premiers runs :


Dès les premiers pas, l'impression de confort se confirme et on a un peu l'impression de courir en pantoufles. De manière assez surprenante, les premiers pas sur le bitume ne sont pas désagréables du fait du confort de la semelle, très moelleuse. Certes on n'a pas envie de faire un marathon sur route directement mais le confort est plus que correct pour gérer les sections de bitume qui peuvent joncher un parcours "door to trail".moi qui voyait la Sportiva comme une marque très typée montagne, j'ai été surpris sur ce coup.

La sensation de confort et d'amorti se confirme quand on accélère et là aussi la chaussure reste assez réactive pour un modèle prévu pour du long. Elles sont moins dynamiques que mes ISO Switchback mais ca reste tout a fait acceptable et je n'ai pas eu l'impression de trainer trop les pieds en accélérant sur des portions très roulantes.

Sur les chemins tracés le confort est juste tip top et on prend du plaisir à accélérer. Dans les sections plus glissantes, la semelle, pourvue de gros crampons se montre plutôt convaincante sans que cela soit trop gênant sur les sections roulantes: on sent beaucoup moins les crampons que sur une speedcross par exemple

Sorties longues:
Puisqu'elle a été créée pour le long autant la tester en sortie...longue. Avec un s"jour à la Rosiere c'etait le terrain ideal. Sorties de plus de Trois heures , randonnées, la chaussure a délivré. Confortable, accroche top et très bon amorti y compris sur terrains "rugueux" les petites sorties se sont confirmé. Un modèle vraiment confortable et pensé pour le long avec ce qu'il faut de confort et d'amorti. 
Cramponnage dans des terrains variés:
Dans la gadoue, elle s'en sort plutôt bien et on progresse correctement. Sur les cailloux idem meme si c'est humide on garde du grip. Dans la montagne elle est vraiment dans son élement et elle assure quelques soit le terrain, humide ou sec . 

Premières impressions:

Clairement La Sportiva a pris le parti du confort pour ses Akasha, le moelleux de la semelle fait oublier les petits cailloux qui peuvent traumatiser un pied sur le long et absorbe excellemment bien les chocs, a voir sur des sorties longues ce que ca donne. Par ailleurs le ressenti en course est une chaussure plus souple, plus amortie que la moyenne, ce qui est un peu désorientant quand on a l'habitude de courir avec des chaussures avec un amorti plus rigide. Pas de plaque de protection sur cette chaussure mais un amorti moelleux qui fait le job et préserve le pied du coureur des douleurs liées aux cailloux notamment. a tester dans le temps maintenant. 

in fine :

Premières impressions confirmées sur des sorties longues en montagne, la chaussure est confortable avec une accroche au top sur terrains  variés. Que ce soit en montée dans un pierrier, dans la neige ou en courant sur des chemins roulants, elles sont performantes et ultra confortables. Certainement une des meilleures chaussures que j'ai testées pour ce type d'usage.

Glop side 

  • Confort 
  • accroche sur terrains variés 
  • amorti sur le long: notamment sur terrain caillouteux, les pieds sensibles apprécient... 
  • confort et efficacité en descente sur terrain technique: probalement la seule chaussure avec laquelle je me suis senti aussi a l'aise en descente dans des chemins bien défoncés 
  • protection des orteils: plutot bien optimisée je trouve 
moins glop side

  • Poids et dynamisme: la chaussure est quand meme moins reactive que d'autres paires mais c'est assez logique
  • efficacité en retrait sur le macadam: pas la chaussure ideale pour gerer des longueurs sur le bitume mais ca on s'en doutait...
Bonus track sur 100 miles
Testée sur un 100 miles la chaussure s'en est bien tirée avec du confort tout du long et de l'accouche quand il fallait dans le Hérou.  

dimanche 22 décembre 2019

les tests de 2019 : le recap' !

Cette année j'ai finalement fait quelques tests de matos avec des chaussures saucony que ce soit la switchback ISO pour les courtes distances et une course dynamique ou les nouvelles peregrine ISO qui sont certainement à mon goût et une des meilleures "door to trail" du marché, la chaussure de trail à peu près bonne partout en somme... 

2 tests D4 pour des petits accessoires plutôt sympas: la veste sans manches coupe vent qui va bien, clairement un truc a avoir dans sa garde robe pour l'entrainement: pas chère et efficace, d'autant qu'elle peut aussi servir en sous couche pour les sports d'hiver ou pour le velo. Par ailleurs, j'ai aussi essayé la soft flask de 250 ml qui apporte une source d'hydratation complémentaire sans alourdir particulièrement.

Si vous désespérez de la disparition des ipods pour courir en musique et n'êtes pas un fan des montres a option musicale, jetez un oeil au test du baladeur M0 SHanglin : clairement une alternative crédible au défunt nano et avec en prime un son de malade! 




mercredi 4 décembre 2019

un chargeur pas cher et efficace pour recharger sa montre garmin pour les ultras

Quand on part sur un ultra on s'engage souvent sur des distances assez longues et des temps de course qui sont, par définition, assez importants (toutes proportions gardées...). Dès lors, après quelques dizaines de kilomètres et des heures a crapahuter, la batterie du GPS peut donner des signes de fatigue et il faudra penser à la recharger. 
L'ultra étant un domaine  finalement assez limité en termes de part de marché on peut comprendre que Garmin ne se soit jamais réellement penché sur le confort du coureur d'ultra qui utilise une Garmin au delà des limites de la batterie (limites théoriques car en fonction des reglages, et des températures l'autonomie réelle est moindre). 
Du coup, en utilisant un cable Garmin ou autre, on etait obligé de retirer la montre pour la brancher et generalement je la laissait accrochée sur la sangle pectorale de mon sac le temps qu'elle se recharge. De fait, je n'avais pas accès aux infos de la meme facon, mais ca restait un inconvenient mineur.

A la lecture récente d'un post de DC Rainmaker  (à qui le cable avait été signalé par un lecteur de la page) j'ai  découvert une solution tierce pour un câble permettant un montage autorisant le port de la montre tout en la rechargeant. du coup j'ai rapidement commandé le cable pour tester et ... 


le câble:


Rien de notoire en fait, ca reste ... un câble. Neanmoins la section est plutot epaisse ca fait plus solide que la majorité des cables que j'ai pu tester (la majeure partie ayant rendu l'âme d'ailleurs...)


Mais on trouve aussi d'autres modeles assez similaires en cherchant un peu. 

non ce câble n'a rien de révolutionnaire en soi mais apporte un vrai plus!
la montre et le cable: la plateforme est legerement plus petite que le diametre de la montre elle même

En usage au quotidien:

comme je ne cours pas d'ultra tous les jours, loin s'en faut le cable a d'abord et avant tout une fonction de recharge de la montre au quotidien. la plateforme permet de stabiliser la montre et une fois connectée elle apparait rapidement dans le finder du mac. rien d'étonnant en soi mais le fait que la montre soit a plat réduit les risques de faux contact que j'ai pu avoir avec d'autres cables. 
Rien que pour ca ce cable est un progrès notoire! la plateforme a une epaisseur de plastique mou qui fait anti derapant et la montre est bien à plat une fois connectée au cable. 


la montre connectée est bien à plat

le set up en course 

Pour pouvoir recharger sa montre en course il faut de base 4 choses:

  • une montre compatible 
  • une montre correctement réglée (paramètres/Système/Mode USB) pour plus de détails cf ce post 
  • le cable qui va bien
  • une batterie externe (de préférence pas trop lourde...)











le câble reste dans l'alignement du bras


au top avec le SJ 3.0 de Ultimate direction 


pas de jaloux ca marche aussi avec un sac salomon :) 




NB : pour garder sa montre au poignet on doit cependant la porter sur le poignet droit du fait de la position du câble. sur le poignet gauche le câble ferait une boucle susceptible de gêner (et notamment de s'accrocher...). 
la solution n'est pas aussi confortable que le port normal de la montre mais reste largement supportable et bien plus simple et confortable que le port sur la sangle pectorale



conclusion:

Pour une somme modique on peut donc acquérir une solution efficace pour recharger sa montre au quotidien et surtout la recharger en course avec un vrai confort! 
LA vraie question en fait est de savoir pour le coup si Garmin va modifier ses cables dans de prochaines itérations ? 

Plus 



  • LE cout : pour 9 euros (prix fluctuant) on a 2 chargeurs plus les protections en silicone pour le port 
  • au quotidien c'est clairement la solution la plus facile et la plus efficace que j'ai pu essayer pour recharger la montre ou la connecter a garmin connect 
  • en course on a une option pour garder sa montre au poignet 




Minus 



  • Perte du signal optique du cardio frequencemetre (mais si vraiment tu as besoin de voir les pulses, mets une ceinture ou un brassard comme le scosche rythm + testé ici!)
  • des utilisateurs rapportent des cables defectueux (a voir dans le temps donc) 
  • fiabilité moyenne dans le temps mon cable a tenu moins de 3 mois ... 

le matos :